□记者  陈颖婷

本报讯  5岁的洋洋（化名）在小托班（无证）玩耍时骨折，小托班却认为是洋洋放学后自行滞留园中受伤，而不愿承担责任。日前，浦东新区人民法院审理后认为，园方明显在制度设置及贯彻执行方面存在瑕疵，不能减免自身责任，判决其承担60%的赔偿责任。

洋洋的家人告诉法院，幼儿园平时15时30分放学，轮到可进入游乐园玩的那天则15时30分至16时30分间都可以接。洋洋的母亲一般15时30分从家中出发，15分钟后到达四楼游乐园，孩子在游乐园内玩，家长在走道外看，接的时候在出口处领孩子并签字，16时30分老师会让所有孩子离开。2017年10月10日下午，洋洋母亲赶到时，老师当面告知其母，洋洋在玩蹦床时被其他同学踩了一下可能脱臼。洋洋的妈妈当即将洋洋送医诊治。次日，洋洋到园指认了踩人的孩子，遭对方否认，洋洋的家长也向园长反映了情况，但园长称先治疗再说，未作处理。洋洋的父母认为，洋洋在幼儿园游乐园内受伤，幼儿园未尽到安全保障义务，应当承担责任，于是起诉要求赔偿所有损失的60%计3.4万余元。

对此，幼儿园表示，事发当天洋洋所在班级的学生有资格进入游乐园玩耍，但放学时洋洋家长并未来接。游乐园内并无监控设备，当天有三名工作人员在场看管。园长经家长反映后向老师了解情况，老师称当天下午在家长接走前洋洋哭过，未看到事发情况。园方认为，游乐园在放学后开放且需家长陪同，该要求已通过开家长会及张贴告示等方式告知了家长。游乐园有明确的制度，配备了足够的人员进行管理，洋洋是在放学后自行滞留并在体育活动中受伤，园方并无过错，不应承担责任。

法院审理后认为，洋洋是在家长接走前于园方提供的游乐场地内受伤。园方理应充分关注洋洋动态并进行指导、提示及风险防范，善尽看护职责，避免损害事件的发生。但园方在履行管理、保护职责中存在疏漏，应对洋洋受伤承担赔偿责任。园方虽然抗辩事发于放学后并有家长陪同游玩的要求，但看护责任以管控的空间范围（如教育机构的“门到门”原则）以及与家长实现交接为衡量依据。因此园方上述抗辩意见不能成立，不应作为其减免自身责任的正当理由。

SourcePh" style="display:none">