□见习记者  翟梦丽  通讯员  郝白婷

本报讯  孙先生购买了一辆新能源汽车，与4S店签署协议，4S店承诺完成上牌义务，否则孙先生便可全额退款退车。但到了约定时间，4S店却迟迟不能履约。孙先生便告上法院，要求解除合同。日前，松江区人民法院审理了这起案件，驳回了孙先生的诉求。约定解除条件已达成，为何没能解除合同？

2019年6月份，孙先生从某4S店购买比亚迪唐新能源汽车一辆。2019年11月，孙先生和4S店签订《协议书》一份，协议约定4S店承诺于同年12月份完成上牌，如无法完成，可“全额退车退款”。至期，4S店未完成上牌义务。孙先生认为，4S店未完成协议约定义务，遂向一审法院起诉并提出诉请：解除合同；孙先生退车4S店退款；4S店支付孙先生补偿金及利息损失。

法院经审理后认为，从约定的角度而言，孙先生提出的解除合同的主张，与2019年11月《协议书》约定内容是相符的。但是，结合本案实际：首先，涉案车辆已经于2019年6月交付孙先生，其间4S店向孙先生提供车辆行驶的临时号牌，该车辆可以上路行驶。当然，使用临时号牌的车辆，在本市区域的通行线路和通行时间会受到一定程度的限制。

其次，若解除合同，则涉案车辆将会成为一辆二手车，4S店再行销售该车辆时，车价会存在较大幅度的贬损。在孙先生可以要求4S店承担其他的逾期上牌违约责任，并足可以弥补孙先生因此所受损失的情形下，孙先生坚持要求解除合同并据此提出其他有关主张，显有不当。

综上，4S店迟延上牌的违约程度显著轻微、并未影响孙先生合同目的的实现，故合同不宜解除。最终，法院对孙先生要求解除合同并据此提出的其他诉讼请求，均不予支持。

判决后，孙先生不服提起上诉。二审法院经审理后驳回上诉，维持原判。

SourcePh" style="display:none">