□记者 夏天
见习记者 陈友敏2020年5月28日，《中华人民共和国民法典》颁布，并将于2021年1月1日正式实施。这是新中国成立以来第一部以“法典”命名的法律，是我国社会主义法治建设的重大成果，同时也是新中国截至目前体量最为庞大的一部法律。《民法典》中共有1260个条文，其中63.7%对现行法作出了“非实质”或者“实质性”的修订，诞生了许多新的规则，其中，“离婚冷静期” “家务劳动补偿请求权”以及“高空抛物”等诸多内容引起了热议。
离婚冷静期
在群众关注度较高的的婚姻登记方面，《民法典》中有许多内容涉及，完善了民政领域的法律制度。
《民法典》新增了30天“离婚冷静期”制度，形象地说，夫妻今后到婚姻登记机关办理离婚登记的流程，将变成双方首先向婚姻登记机关递交离婚登记申请；等待30天，在30天内任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请；在第二个30天内，双方没有亲自到婚姻登记机关申请的，即视为撤回离婚登记申请。双方共同到婚姻登记机关申请发给离婚证的，经审查，由婚姻登记机关予以登记，发给离婚证。
目前，上海已根据民政部的相关通知抓紧制定实施意见，主要包括市民办理离婚登记需要提交的证件、材料，流程、办理时限、相关依据等。信息化方面，上海对本市婚姻管理信息系统进行了升级改造，专门研发了针对离婚冷静期的操作模块。市民在“一网通办”上进行离婚登记的预约也将调整为离婚登记申请预约。
《民法典》还删除了“患有医学上认为不应当结婚的疾病”作为禁止结婚的情形，明确一方婚前患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方。如一方“隐瞒重大疾病”，将依法作为撤销婚姻的情形。
关于婚姻存续期间的债务问题，《民法典》规定：办理离婚手续时，民政部门要对双方债务处理事项是否处理一致予以查明。事实上在上海，早在《民法典》颁布前，本市有关婚姻登记的工作规范就已明确，双方办理离婚登记时，须提交《离婚协议书》，协议书由双方共同协商一致达成并书面签署确认。该协议书包含有对银行贷款等共同债务偿还的约定，同时要求双方当场共同签署《申请离婚登记声明书》，声明双方自愿离婚，并对债务等事项已达成一致处理意见。
家务劳动补偿
在今年上海市妇联联合市女律师联谊会开展的“以案释典”——巾帼律师民法典宣讲活动中，律师对“家务劳动补偿请求权”的规定做了详细介绍。
多年来，家务劳动在社会经济运行中表现不明显、存在感低，始终作为一种不计报酬的无偿劳动存在。成为“家庭主妇”、“全职煮夫”，他们为家庭作出贡献，却在夫妻感情破裂、婚姻走向解体时，陷入较弱经济能力导致的困窘境地，权益难以得到保障。
家务劳动虽无薪酬，创造的经济价值难以用货币衡量，但其对社会生产具有重要意义却不容忽视。因此，《民法典》明确对家务劳动价值予以认可与保护，对“家务劳动补偿请求权”作出了明确规定。根据《民法典》第一千零八十八条：“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”难以用金钱衡量的家务劳动，在立法层面，价值得以彰显。《民法典》“唤醒”了被忽视的家务劳动补偿请求权。
高空抛物
在2021年1月1日即将正式施行的《民法典》中，写入了“高空抛物”这一社会热点，侵权责任编第一千二百五十四条规定：禁止从建筑物中抛掷物品，明确“高空抛物”是违法行为。
在《民法典》出台前，依据《侵权责任法》的规定，加害人不明，由相邻的可能加害人承担补偿的责任。但此项规定在实践中暴露出弊端，执行比较困难。现在《民法典》对高空抛物问题进行更加合理详细的规范，明确禁止从建筑物中抛掷物品，明晰各方责任。中国法学会民法学研究会副会长、复旦大学法学院教授刘士国告诉记者，首先强调事情发生之后，公安部门要积极地侦查，特别是对造成严重伤害的，甚至造成死亡的案件，其实许多案件都是能够找到加害人的。
其次，现在法律条款规定，物业管理部门如果违反安全保障义务，也要承担相应的责任。“这就要求物业管理部门平时要多宣传，采取一些设置摄像头等必要的措施。如果物业疏于管理，发生高空抛物侵权问题，找不到加害人，物业公司也要承担相应的民事责任。”
如果经调查难以确定具体侵权人，“最后，才是相邻的可能的加害人来承担补偿责任”，《民法典》还规定，可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。
华东政法大学中国法治战略研究中心副研究员孙煜华认为：“‘经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿’的内容，仍然是原《侵权责任法》第87条规定的规则，先对受害者予以补偿性质的救济。《民法典》中新增的追偿责任，则是对这一规定的优化，理顺了补偿是一定意义上的垫付性质，且最终拥有追偿权，这是是《民法典》针对当前的社会困境作出的利益平衡，也体现了法律的进步。”
刘士国则认为，最好是不适用可能加害的建筑物使用人承担补偿责任这一条款。但由于社会保障制度还没有完善，所以完全废除也不合理。“这个问题最终走向还是由社会保障制度解决。实在找不到侵权人，损害特别重的话，应该由民政部门通过社会救济来解决。目前，这方面的制度还有待建设。”
明晰各方责任，规范更加合理完善，刘士国认为，现在《民法典》的条款规定有了很大的进步。
SourcePh" style="display:none">