事由：

近日，广西百色一段4人被押解“游街示众”的视频广为流传，视频中几人身穿防护服，胸前和后背挂有大幅照片。据当地公安称，这是在开展走私、偷渡等涉边违法犯罪人员“十个一律”现场惩戒警示活动。（2021年12月30日中国新闻网）百家讲：

早在1988年，最高法、最高检、公安部就下发《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》，明令要求对死刑罪犯不准游街示众，对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人员也一律不准游街示众。而最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第346条规定：  “执行死刑应当公布，禁止游街示众或者其他有辱被执行人人格的行为。”由此可见，相关法律已充分保护了违法犯罪人员的人格尊严。执行死刑可谓我国法律最高最重的惩戒，对死刑犯都禁止游街示众，对其他违法犯罪者，包括涉嫌走私、偷渡等违法犯罪人员进行游街示众，显然是违法行为。

法律面前，人人平等。现代法治社会应当保障每一个公民都能受到公平、公正的对待，违法犯罪人员也不例外。  “游街示众”侵犯人格尊严，也践踏了法律，必须及时叫停和纠偏。保护人权不是一句空话，执法部门要在实践中带头保护人权，一方面，执法人员应当增强法治意识，不能执法不知法，更不能做出“游街示众”等违法行为；另一方面，对少数执法犯法的执法人员，也不能有所袒护，特别是造成恶劣社会影响的，一定要严肃问责和惩处，才能以儆效尤，倒逼执法必须守法。——丁家发

事由：

2021年12月30日，在新年元旦到来前，四川岳池猪肉摊主谌光辉终于等来“网售自制香肠遭10倍索赔案”的一审判决。判决结果显示，谌光辉退还网友“小王子”1000元，驳回“小王子”的“10倍索赔”诉讼请求。（2021年12月31日《成都商报》）百家讲：

据介绍，我国《食品安全法》允许有地方标准，比如某种地方特色食品如果有地方标准，则可不执行国家标准；如果没有国家标准也没有地方标准，则可适用一般标准，比如说不能危及人身财产健康安全，如果仅从三无产品的角度来谈论其危险性，这是远远不够的。而对于商家销售的香肠是否符合安全食用标准，需要从产品危险性上来衡量。消费者将购买的香肠拿去鉴定并拿到相关检验报告，确定香肠不符合相关食品安全要求，已经影响其生命健康安全，这样就可以索赔；但是，如果不能举证，仅说香肠是三无产品就提出索赔，这与我们常说的违法意义上的三无产品的概念是不一样的。

这个判决结果，让很多商家看到了法律的公平公正，也打消了商家心中类似的疑虑，维护了小商贩的合法权益，给他们吃了一颗定心丸。虽然是这样，商贩们自身还是要能增强法律意识，坚守好食品安全的红线，不能触碰法律的底线。——周志宏

SourcePh" style="display:none">