□丁慎毅

7月28日，柳北高速广西贵港段，一辆雷克萨斯商务车发生事故后车门锁死，3人被困车内，过路司机救出2人，1人不幸遇难。现场视频在网上传播后，拍摄视频并喊人救援的司机，包括现场其他参与救援的司机都不同程度地被网暴。29日，第一位下车喊人并记录下现场的司机杨先生（化姓）发布视频称，拍摄是为了记录现场，之所以喊人，是因为仅凭他一个人救不了车里的人。当晚，遇难者女子的姐姐表示，救援司机已经尽力了，他们不希望此事继续发酵。  （7月31日上观新闻）

救人是一种专业技术活，不顾一切救人并不一定能达到最好效果。有时候，救人者通过各自的能力进行专业分工合作，可能更有效率，更容易避免给受害者带来二次伤害。比如，在这次救人行动中，救人者第一时间没有砸侧面玻璃，是因为不知道后排有没有人，怕造成误伤，后来想到砸后挡风玻璃肯定不会伤到人，还能看到车内的情况，这才决定砸碎玻璃。而当时副驾驶的女子一直喊疼，门又撬不开，现场没有人敢动她，是更懂救人常识的杨先生坚持让大家把女子拽出车，最后成功将女子救出。至于当时有1个人没有能够成功救出，那也是救人者无能为力的结果，网友没有权利以结果去苛责施救者。

退一步说，作为个人，在一些场景中，总有人因为能力不足或心理畏惧等原因，面临法律与道德的选择。完美的选择是既做一个好的法律人，也做一个好的道德人。但不是任何时候都可以做出这样完美的选择。在法律上，对于不去见义勇为的人没有任何处罚规定。见义勇为是道德选择，即使那些围观的路人，也不应受到谴责。

一些“键盘侠”总是把自己放在一个无所不能无所不利的圣坛上，把所有事件都套入道德绑架的公式，对人们的行为予以苛刻挑刺，甚至鸡蛋里挑骨头。他们或因无知而无畏，或因懂装不懂，抱着法不责众的心态，一边收割流量，一边偷着乐，赌你不敢伸张，赌你没有精力维权。

网络道德绑架是网暴的导火索。最初几个人以看上去十分正确的道德观念作为工具，对当事人进行人格上的苛求，进而引流“盖楼”，以数量的方式迅速左右民间舆论，从而形成自己的话语权，最终套现相应的利益。

网暴行为，不仅冲破了道德底线，甚至已经践踏法律红线。2022年初，中央网信办开展了为期1个月的专项行动，其中重点整治的五个方面任务，排在首位的就是“网络暴力、散播谣言等问题”。在今年全国两会上，最高人民法院工作报告强调：  “对侵犯个人信息、煽动网络暴力侮辱诽谤的，依法追究刑事责任。”

治理网暴，要通过各种方式提高网友的网络素养，引导网民尊德守法、文明互动、理性表达。此外，各社交平台、门户网站要提高审核能力，改革流量分配机制，既立起“防火墙”、架起“高压线”，又推广“好声音”，壮大“正能量”。同时，涉事当事人要敢于用法律武器回击网络暴力，相关部门用法治“组合拳”提振受害人维权信心。

SourcePh" style="display:none">