□  见习记者  刘嘉雯

　　通讯员  许义诚

　　机动车安全统筹自称是保险的“平替”，价格极具吸引力。然而，在诱人低价的外衣之下，是无数消费者的索赔无门和投诉未果。近日，青浦区人民法院审理了这样一起案件，并作出明确判决。

　　31000元赔付款找谁付？

　　2024年7月，徐七（化名）驾驶机动车过程中，与驾驶另一辆机动车的许一（化名）发生交通事故，两车均受损。公安局交通警察支队认定，徐七对事故发生负全部责任，许一无责。

　　徐七驾驶的车辆被投保了机动车交通事故责任强制保险（下文简称交强险），同时该车还在互助公司处办理了机动车安全统筹。许一则在心诚保险公司购买了机动车商业保险。

　　事后，许一的车辆维修费共33000元，其中2000元由承保徐七车辆交强险的保险公司支付，剩余31000元应如何赔付双方产生纠纷。经多次协商未果，心诚保险公司承担了该部分费用，并将徐七诉至人民法院。

　　庭审中，心诚保险公司诉称，其承保了许一车辆的机动车商业保险，在此次事故中先行承担了部分维修费，即已向许一赔偿了保险金，故可向侵权人追偿，要求被告徐七支付其垫付的维修费损失31000元。徐七则辩称，他驾驶的车辆在互助公司处办理了机动车安全统筹，应由互助公司承担剩余维修费的赔付责任。

　　法院：统筹合同并非保险合同

　　法院经审理认为，本案中，徐七辩称其驾驶的机动车在互助公司处购买了机动车安全统筹，但统筹合同并非保险合同，第三者责任统筹不属于商业第三者责任险，在本案中无法一并处理，故对被告徐七的抗辩意见，本院不予采纳，被告徐七可另行处理。

　　最终，法院判决被告徐七应赔付原告心诚保险公司财产损失31000元。宣判后，双方当事人均未上诉，判决现已生效。