□  记者  朱非

　　1月23日，由华东政法大学主办的《法学》编辑部发布启事称：“根据编辑部会议决定，为吸纳更多学者和研究人员进入《法学》作者群，《法学》自2026年起实行隔年用稿制，即本年度在《法学》刊发过论文的，再下一年度才能在本刊发表论文”。

　　其实，法学类期刊推行此类发文限制并非首例，吉林大学主办的《法制与社会发展》《当代法学》均在投稿须知中明确，“同一作者，在同一年度内，原则上只能在本刊刊发一篇文章”。

　　隔年用稿制给青年学者提供发顶刊机会

　　近年来，在C刊版面总量减少，人文社科学者人数日益增多的情况下，C刊发文难度陡增。

　　根据上海交通大学徐剑教授团队的研究数据，自1998年CSSCI来源期刊目录建立以来，C刊的版面承载量历经先增后降，在2009年到达顶峰以后，呈现持续下降态势。根据《中国高校人文社科发展报告2025》，C刊2024年共发表了60752篇论文，已经不到7万篇。

　　全国普通高等学校科技（人文社科类）统计调查公布的历年全国普通高等学校人文社会科学人力显示，高校从事社科活动的人数持续上涨，从2015年的62.9万人增长到2024年的102.6万人。

　　由此可见，人文社科学者人数近十年来翻了近一倍，而C刊版面则缩减超30%，这也正是众多学者在C刊发文难的原因所在。此外，部分C刊出于学术影响力考量，更倾向于刊发知名学者、资深教授的文章，一定程度上压缩了普通学者、青年学者的自由投稿空间。此次《法学》推行的“隔年用稿制”，可以扩大学者的参与面，让更多青年学者有机会在顶刊发表优质学术成果。

　　国家发文禁止无实质学术贡献者“挂名”

　　青年学者在面临C刊发文难的同时，论文署名问题也成为横亘在他们学术发展道路上的另一道现实障碍。

　　针对学术成果署名不规范问题，国家层面早已出台相关政策加以规范。2019年，中办、国办印发《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》，其中强调：按照对科研成果的创造性贡献大小据实署名和排序，反对无实质学术贡献者“挂名”，导师、科研项目负责人不得在成果署名、知识产权归属等方面侵占学生、团队成员的合法权益。

　　2022年，中国科协等八部委联合发布《关于支持青年科技人才全面发展联合行动倡议》，其中倡导“亲清”师承关系，破除“圈子”文化，反对导师在学生独立开展的论文、项目和研究中“挂名”。

　　“预印本平台”可提高学术公正

　　除了署名门槛这类显性问题，学术成果审稿流程中存在评审不透明等隐性问题，也一直备受广大学者关注。

　　有专家建议，主管部门应鼓励由国家财政资助的各类科研项目的阶段性研究成果首发于国内预印本平台，并将其作为结项鉴定的重要指标之一。

　　在哲学社会科学领域，国内高校已率先行动。2024年4月，中国人民大学上线了国内首个哲学社会科学预印本平台。平台以“学者共创、快速发布、开放共享、高效传播”为宗旨，为学者、读者、期刊、学术机构、相关实践部门等提供成果初审、预印发布、首发存证、开放评阅、荐稿选稿、在线发表、复印转载、主文献遴选、全媒体传播、成果转化等全链条服务，不仅可以节省审稿资源，也有利于打破评审“黑箱”，维护学术评价的公正性。同时，以6小时至7个工作日的发布时效打造学术快车道，加快学术成果发布与共享。

　　据介绍，“预印本”是国际通行的科研成果快速发布方式，研究者可在正式期刊发表前公开最新研究进展，促进学术互动、更早获得同行反馈，平台不向作者收取发布费用。