□  见习记者  刘嘉雯

　　79岁的陆老太与陆老伯再婚15年，陆老伯有两个和前妻所生的女儿，他在去世前曾亲笔写下遗嘱，表示名下房产“交给陆老太”，待陆老太百年后“最终归女儿所有”。2026年，该房遭遇征收，补偿约300万元。陆老太主张房子应当归自己，而继女陆女士则坚称父亲本意只是让继母居住，房产“最终”应当归自己，双方矛盾逐渐激化。

　　调解当天，双方一坐下便针锋相对。陆老太掏出妥善保管了多年的陆老伯遗嘱，坚持“房子是我的”。陆老太的兄弟也帮腔道：“就算遗嘱无效，法定继承也应占三分之一，拆迁补偿应当分给我们100万元，少一分都不行！”

　　陆女士则情绪激动：“父亲的意思很明白——先让你继续住，但房子最终是给我的！我本愿为你养老，墓穴都买好了，可你们还是来争财产，这房子当年是我妈省吃俭用买下的……”

　　双方态度强硬，于是调解员决定“背靠背”疏导。调解员先替陆老太一方算清法律账：该拆迁房为陆老伯与前妻共有，前妻占一半，其份额由陆老伯和两个女儿继承，陆老伯的遗嘱只能处分自己的房产份额。

　　而从陆老伯遗嘱的内容来看，前后表述存在诸多矛盾，“交给陆老太”的表述也未明确是继承房屋产权。而且，如果双方打官司，诉讼耗时费力不说，陆老太还需要付出诉讼费、律师费等成本。

　　陆老太听了调解员的分析，表示愿意通过调解解决。

　　调解员转而劝陆女士：如果陆老太拒不搬迁，动迁款一时半会也拿不到，父亲“让她养老、让你得房”的遗愿也可能落空。

　　见陆女士低头沉默。调解员适时对她进行亲情引导：“你平时照顾继母，还替她支付水电费，邻居都看在眼里。她快80岁了，你忍心让她在官司里耗尽余生？”

　　陆女士顿时红了眼眶，说：“我没想要赶她走，实在是她要的太多了……”

　　面对双方的差距，调解员再次进行劝解，力求缩小分歧。“邻居都说你们原本关系融洽，如今为钱撕碎亲情，陆老伯在天之灵怎能安心？”

　　经过几个回合的调解，调解员抛出折中方案：300万元拆迁款，陆老太拿35万元，陆女士姐妹拿265万元。

　　这一方案最终获得双方的接受，陆老太也承诺于拆迁腾退日之前完成房屋的腾退。

　　本案是一起典型的再婚家庭遗产纠纷，表面争的是300万元动迁款，实则关乎15年情分、一位父亲的临终嘱托，以及一位老人对晚年保障的期盼。

　　调解员“情理法”兼顾，立足乡村熟人社会实际，既坚守法律底线，又援引“养老送终”“以和为贵”等传统观念，引导双方超越眼前利益，着眼长远亲情。历经四轮调解，终于促成双方握手言和，实现了法律效果与社会效果的统一。