共同饮酒的法律责任

　　■圆桌主持　陈宏光

　　本期嘉宾

　　上海光大律师事务所　潘轶

　　上海尚法律师事务所　和晓科

　　上海中夏旭波律师事务所　李晓茂

　　主持人:

　　随着“醉驾入刑”实施多年，“开车不喝酒，喝酒不开车”的观念已日益深入人心。但是很多人并不知道，酒后即使自己不开车，也有可能涉嫌危险驾驶罪。

　　年终岁末，人们对聚餐饮酒已经习以为常。但在喝酒的同时，还有必要普及一下这方面的法律知识。

　　共同饮酒带来相应责任

　　如果是多人共同饮酒，那么相互之间也会产生一定的帮助、照顾　和注意义务，在以下这些情形下需要对损害后果承担一定的责任。

　　李晓茂：因为饮酒导致疾病或者伤害，一般情况下应自负其责。但如果是多人共同饮酒，那么相互之间也会产生一定的帮助、照顾和注意义务，在以下这些情形下需要对损害后果承担一定的责任。

　　首先是强迫性劝酒乃至灌酒。

　　如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等。

　　如有上述强迫性劝酒行为的话，导致饮酒人伤亡的，参加聚会的人中应根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。

　　其次是明知对方不能喝酒仍强迫其饮酒。

　　基于酒量和健康状况，每个人首先应当“自负其责”，能喝多少喝多少，不能过量。

　　但是如果明知对方不能喝酒或者健康状况不佳、患有某种疾病，依旧强迫其饮酒，一旦发生伤害后果，劝酒者就难辞其咎。此外，如果明知对方是未成年人而强迫其饮酒，也要承担相应的责任。

　　再次，是未将醉酒者安全护送到住处或者交给其亲友照顾。

　　对于那些喝多了已经丧失自我照顾能力的人，其他同饮者负有一定的照顾、护送和通知义务，不能放任其独自坐在路边或者独自回家。如果因此发生事故，同饮者要承担一定责任。

　　最后，是明知对方要酒后驾车却未劝阻导致发生车祸等后果的。

　　醉驾不但危险，而且是涉嫌犯罪的行为。对于同饮者来说，不但自己不能酒后驾车，也要劝阻他人酒后驾车。否则一旦发生损害后果，同饮者也可能承担一定责任。

　　同饮者义务不能无限扩大

　　如果社会交往中，无论关系如何，只要一起端起酒杯喝酒，不特定的相互人之间就有了法律上的责任和义务，这显然有悖社会常识。

　　和晓科：作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况和酒量应有清醒的认识，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够认知。

　　在聚会喝酒过程中，如果不能理性控制饮酒并因此发生损害后果，一般情况下应当自负其责。

　　宴请与接受宴请在社会交往中普遍存在，如果社会交往中，相互之间无论关系如何，只要一起端起酒杯喝酒，不特定的相互人之间就有了法律上的责任和义务，这显然有悖社会常识，也违背了　《侵权责任法》责任自负的精神。

　　近日甘肃就判决了这样一起案件。

　　在一场酒局后王某不幸猝死，因认为同饮者没有尽到必要的照管义务，王某的亲属将当天与王某一起饮酒的刘某等11人起诉到法院，要求法院判令11人支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计62万余元。

　　甘肃定西临洮法院经过审理驳回了王某亲属的诉求。宣判后，王某的家属提起上诉，定西市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。

　　这起案件中，王某与刘某等11人为同一水电站的员工。2016年11月7日19时许，刘某等6人在宿舍开始喝酒，后邀请王某参与喝酒。21时许，王某又被邀请到陈某等5人的酒局喝酒。24时许，醉酒的王某被送至5楼职工宿舍休息。

　　次日早上8时，单位工作人员发现王某身体出现异常，立即将王某送往医院救治，经医生检查发现王某已死亡。

　　法院经审理认为，聚会过程中，饮酒者与王某之间仅仅是情谊关系，彼此之间没有法律关系，且在饮酒过程中，并无证据证明同饮者对其恶意灌酒，导致受害人陷入危险境地，因而不能产生法律上的权利义务，故没有法定救助义务。且在王某醉酒后，其他饮酒人将其安全送到宿舍休息，尽到了相应的安全注意义务。

　　基于这起案件的情况，如果其他饮酒人不顾王某醉酒而各自离去，那么对于王某的死亡就需要承担一定的责任了。

　　不开车也可能构成“危险驾驶罪”

　　在饮酒的情况下，不但自己不能开车，也应积极劝阻他人开车，共同遵守法律法规。酒后即使自己不喝酒，也可能涉嫌“醉驾”即危险驾驶罪。

　　潘轶：除了民事责任之外，由于共同饮酒以及其后的驾车行为，饮酒人还可能构成犯罪。

　　“醉驾入刑”的观念如今已经深入人心，绝大多数人也已经养成了“喝酒不开车，开车不喝酒”的好习惯。但是很多人不知道，酒后即使自己不喝酒，也可能涉嫌“醉驾”即危险驾驶罪。

　　最近苏州虎丘区法院就判决了这样一起案件。

　　法院审理认为，被告人郭某明知被告人黄某大量饮酒，但仍将自己的汽车交给黄某在道路上驾驶。黄某和郭某的行为均已构成危险驾驶罪。在共同犯罪中，被告人郭某、黄某均起主要作用，均系主犯。

　　该案中，醉酒驾车的黄某被判处拘役一个月，并处罚金二千元；而同车但并未开车的被告人郭某也被判处拘役一个月，并处罚金二千元。

　　事实上，类似案件已发生多起。

　　没有开车却涉嫌危险驾驶罪，在醉驾情况下主要有以下几种情形：

　　一是在饮酒过程中，行为人明知驾驶员必须驾车出行，仍极力劝酒或逼迫驾驶人饮酒。

　　二是明知他人饮酒，胁迫或命令其驾驶机动车辆。

　　三是车辆所有人明知借车人已经醉酒且要求驾驶机动车，仍将车辆出借给对方。

　　虽然依据具体案情，未开车人既可能同样被认定为主犯，也有可能被认定为从犯，但都面临着刑事制裁。

　　因此在饮酒的情况下，不但自己不能开车，也应积极劝阻他人开车，共同遵守法律法规。

　　■相关报道

　　武汉一女子醉驾出事故　副驾男子也被追究刑责

　　据　《武汉晚报》　报道，近日在武汉市发生一起交通事故，一女子醉酒驾驶小车碰撞护栏后，撞击到对向正常行驶车辆。民警经过认真调查取证，确认这是一起存在共同犯罪的危险驾驶案件，并于1月17日将同车的两人一并刑事立案处理。

　　去年12月6日凌晨零点30分左右，在武昌丁字桥南路文盛街路口发生一起交通事故。事故现场肇事轿车停在路中间，幸无人员伤亡。

　　洪山区交通大队民警赶到后正准备勘察现场，一名年轻女子和一名男子一同走过来，浑身都是酒气，女子向民警自认她就是肇事司机。

　　经酒精检测该女子刘某（24岁，仙桃人）数值为244.8mg/100ml。自称当时坐在副驾的男子吴某（24岁，大冶人）所述经过与案情基本一致。

　　该队办案人员仔细将有关证据材料与询问笔录比对后，发现吴某和刘某一同喝酒后，在已经知道刘某喝入大量啤酒的情况下，将自己的机动车钥匙交给刘某，而且坐上刘某酒后驾驶的机动车从南湖张黄新村出发，行驶近3公里的路程，直至事发地点。

　　洪山区交通大队在充分调查和掌握大量事实的基础上，认定吴某作为车主，明知刘某酒后驾驶机动车辆，放纵不制止，且提供所属车辆并陪同驾驶的行为，构成刑法理论中共同犯罪。

　　据此，洪山警方于本月17日依法对吴某和刘某以危险驾驶罪共同刑事立案，按照相关程序处理，等待法院判决。

　　这是武汉市首起对同车人以危险驾驶刑事立案的案例。按照法律规定，涉案人员可能将面临最高拘役六个月和并处罚金的处罚。