判榜

　　烧纸上坟引发火灾　法院判决赔偿损失1万元

　　因上坟烧纸不慎将树木烧毁，周某被土体承包人王某告上法庭，要求赔偿损失。北京市第二中级人民法院终审判决驳回上诉，维持一审法院作出其赔偿王某1万元的判决。

　　2016年2月，周某在北京市房山区一村庄路边上坟烧纸，不慎着火，将王某承包土地上种植的树木烧毁。

　　王某诉至一审法院，请求判令周某给付自己经济损失1.6万元。周某辩称，王某种的树未成活，且未全部烧毁，王某有责任将其承包地上的干枯野草和干枯已死的树苗及时清理，做到尽职责任人，故不同意赔偿。

　　一审法院经审理判决后，周某不服，上诉至北京二中院。北京二中院经审理认为，根据鉴定机构现场勘验笔录，王某与周某均到场参与勘验，并对被烧毁树木的种类、大小、数量进行指认并签字确认。现周某主张王某被烧毁树木在起火之前就已死，但其提供的照片系着火之后的照片，无法证明起火之前树木的情况，因此法院对其主张不予采信。根据鉴定报告，王某合理经济损失中争议部分价值为8015元，一审法院参照双方叙述的着火点及燃烧范围，依据生活经验，酌定其中40%损失与起火有关。一审法院认定王某的合理经济损失为1万元，并无不当，应予维持。据此，作出上述判决。

　　一涉案人虚假陈述　扰乱诉讼秩序浪费司法资源被罚

　　“张某向本庭书面保证据实陈述案件事实，否则自愿接受处罚，但在庭审过程中作虚假陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》　相关规定，对张某罚款人民币1000元。”3月29日，浙江省宁波市江北区人民法院在审理一起民间借贷纠纷案件中，对作虚假陈述的张某发出罚款决定书，依法处罚其不诚信的诉讼行为。这是该院打击当事人庭审中虚假陈述开出的首张罚单。

　　当天江北法院开庭审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，庭前双方当事人签署了如实陈述保证书，法庭同时明确告知双方虚假陈述的法律后果。在案件审理时，张某称李某向其借款10万元但未能按约还款，并向法庭提交了银行转账凭证。而被告李某辩称，借款事实不存在，自己只是提供了银行账号，在收到张某的10万元汇款后立即交给了案外人。

　　承办法官详细询问双方款项交付当日的情形，调取了李某及案外人的银行流水，并向张某阐明相关法律规定。面对证据，张某随即改口承认李某确实不是本案的借款人。张某的虚假陈述，不仅扰乱了诉讼秩序，浪费了司法资源，也损害了司法权威，为维护法律的严肃性，构建诚信诉讼环境，法院依法对其作出处罚决定。

　　偷用他人手机给自己转账　犯盗窃罪获刑2年

　　近日，安徽省六安市裕安区人民法院审结了一起盗窃案件，被告人卿某趁人不备使用他人手机向自己的银行卡转账8万元，犯下盗窃罪，被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5万元。

　　经审理查明，2017年11月7日，被告人卿某在六安市和谐嘉苑小区某房屋内趁被害人黄某离开时，登录其手机银行，向自己的银行卡转账8万元，之后关闭手机外逃，并将其中1.4万元挥霍。

　　在得知被害人黄某报案后，又将余款6.6万元转入黄某朋友王某账户，由王某代为返还给被害人。

　　2017年11月15日，被告人卿某主动向六安市公安局裕安分局投案。

　　法院经审理认为：被告人卿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，法院予以确认。案发后，被告人卿某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，结合其部分赃款已退还，可对其减轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。

　　依照《中华人民共和国刑法》　相关规定，遂作出上述一审判决。

　　王睿卿　整理