“离婚冷静期”弊大于利

　　□上海通乾

律师事务所

陈慧颖  武慧琳

在一些涉及家庭暴力的离婚案件中，最终达成离婚协议往往需要经过各方付出巨大的努力，但如果设立离婚冷静期制度，只要男方一反悔，一切只能从头开始，女方无法尽快结束婚姻，也就难以彻底摆脱被家暴的危险。

在《民法总则》制定实施之后，目前民法典的制定工作正在按部就班地进行。

我们注意到，2018年9月公布的民法典征求意见稿中，规定了离婚冷静期制度，其目的在于减少草率离婚现象。

该征求意见稿规定：夫妻任何一方不愿离婚的，可自婚姻登记机关收到离婚登记申请一个月内撤回申请。

对此我们认为，设立离婚冷静期没有必要且是弊大于利的，理由如下：

首先，没有必要为防止夫妻双方草率离婚设立离婚冷静期。

在我国，结婚是自由的，如果夫妻俩是草率离婚或是一时冲动引起的离婚，只要夫妻双方感情还在，完全可以通过复婚的方式来解决。

我国对离婚后的复婚并没有限制，不需要再另行设立离婚冷静期制度。

其次，设立离婚冷静期会使得协议离婚更加困难，这就可能导致更多的离婚案件涌向法院。

离婚一般是夫妻感情破裂的结果，冲动型离婚毕竟是极少数。即使夫妻感情确已破裂，离婚的协商也是一个很艰难的过程，涉及财产分割、子女抚养等一系列的争议。好不容易双方达成一致，带着离婚协议到婚姻登记机关办手续，结果多个离婚冷静期，等于又给了一方反悔的机会。

而反悔的原因很有可能是对财产分割、子女抚养的反悔，并不是感情的复合。

为了避免协议离婚的不确定性，可能促使更多的当事人选择诉讼离婚，尤其是使得一些本可通过协商离婚的当事人进入诉讼程序。

再次，在婚姻关系中应当尊重当事人的意思自治。

法院的离婚诉讼本身就已经规定了调解作为前置程序，如果一方当事人不同意离婚，完全可以通过诉讼来解决。

而如果双方达成了协议，选择了婚姻登记机关办理协议离婚，就应当尊重当事人的意思自治，无论该行为是“冷静”还是“不冷静”，成年人都应当对自己的行为后果负责。

最后，设立离婚冷静期，甚至可能导致结婚率下降。因为设立离婚冷静期增加了离婚的困难，在此情况下，那些本已“恐婚”的人可能更不愿意结婚了。

此外值得注意的是，设立离婚冷静期制度也不利于对妇女的保护。

在一些涉及家庭暴力的离婚案件中，最终达成离婚协议往往需要经过各方付出巨大的努力，但如果设立离婚冷静期制度，只要男方一反悔，一切只能从头开始，女方无法尽快结束婚姻，也就难以彻底摆脱被家暴的危险。

基于上述原因，我们认为在民法典中没有必要设立离婚冷静期制度，这一制度是弊大于利的。

SourcePh" style="display:none">