首页
□法治报记者 胡蝶飞
连日来备受社会关注的周口男婴丢失事件昨天出现大反转：据媒体报道，男婴丢失系家庭矛盾引起的闹剧，整个事件由女方策划并自导自演。目前参与策划者多人被拘留。因男婴母亲尚在哺乳期，暂未被采取措施。
5月16日上午，河南周口一女子称自己带着4个月大的儿子外出散步时因病晕倒，等她再次醒来时，称孩子被人抱走。随后警方和男婴家人悬赏征集婴儿线索，引起社会广泛关注并帮忙寻子。5月19日，周口市公安局文昌分局通报称，婴儿已于19日凌晨被警方安全找回。
全网找孩子，最后却发现只是又一场“狼来了”的闹剧。社会的爱心在遭遇真相时，犹如被当头棒喝。
这样的情节让人觉得似曾相识。去年，发生在浙江乐清的儿童“失联”案亦是如此。全城人都在帮着找“失联”的孩子，家人甚至曾一度悬赏50万元征求线索。最终警方查明，是男孩母亲陈某因与丈夫存在感情纠纷，为测试丈夫对自己及儿子是否关心、重视，蓄意策划制造了该起虚假警情。
我们发现，两起事件都牵动着无数颗善良的心，而真相的背后都掩藏着两名任性的母亲。她们因为琐碎的家庭矛盾，任性地策划和制造虚假警情，全然不顾自身行为可能带来的社会后果，践踏社会公众的爱心，将个人的小情感凌驾于社会秩序及国家法律之上。
这种行为，无论是否出于无知，无疑都为法治社会所不容。
我们不禁要问：网络空间并非法外之地，为何这样滥用公共资源、透支民众同情心的闹剧竟一而再上演？
我们必须警醒这些导演“闹剧”的人，不管出于何种原因，都不能逾越法律的底线。不管是警力资源还是社会公众的善良，都经不起“狼来了”的折腾和消耗。“闹剧”行为从本质上讲，都是对社会秩序的破坏，对国家法律的挑战。
其实，现实生活中，报假警的情况屡见不鲜，原因多令人啼笑皆非。有的是为了报复对方，有的是为了商业竞争，有的因酒后吵架，报假警只为找警察来“评理”，有的甚至仅仅为了发泄私愤……
“110”如同守护人民群众安全的生命线，尽管警方一再警示报假警的法律风险，但民众的法治意识仍有待加强，报假警的违法成本有待提高，相关惩戒力度亟需增强，提升民众对法律的认知和敬畏。
就在上个月，乐清事件中的陈某因犯以编造、故意传播虚假信息罪被判刑1年3个月。这无疑是对社会最好的警示：法治不容任性，任性必须付出代价！
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
