首页
□广东法制盛邦
律师事务所
张德明
对于香港电视剧中的律师形象，许多人是十分熟悉的——律师身穿律师袍在庭前为被告人辩护，气势常常盖过了控方。这当然不是凭空捏造的景象，香港由于采用英美法系，刑事律师便是这样为当事人辩护的。
英国最早是凭法官断案，并没有系统的成文法律，法官多是知识渊博、品格高尚之人，但是这种仅凭法官判断的制度当然存在缺陷，于是又采取了很多措施来促使法官判案更加公正，陪审制和法庭的对抗制就是众多措施中最具代表性的。
而法庭辩论的对抗制给了律师很大的发挥空间，后来这种法律制度随着英国的对外扩张，被带到了许多国家和地区。我们看到那些在法庭中走来走去，到证人面前盘问，到法官面前陈词的，就是英美法系中的律师。
但在另一大法系——大陆法系中，采用的则是另一种纠问制的刑事案件庭审方式，律师在此制度下的作用也完全不同于英美法系。
在纠问制中，庭审完全由法官主导，而且大部分由法官来发问，律师不能随意在法庭中走动，只能坐在指定的位置
上。
我国的刑事诉讼主要借鉴了大陆法系的模式，整体还是参照成文法定罪量刑，这也就决定了律师不可能如英美法系中的律师那样随意发挥。
当然，大陆法系的纠问制也好，英美法系的对抗制也罢，各自都有其优点和弊端，很难说孰优孰劣。
一般认为，英美法系中律师的作用更大，而大陆法系中律师的作用受到了更多限制。
很多人小时候看了港剧中威风凛凛的律师，进而产生了学习法律和当律师的念头。但是在真正看过或者体验过庭审后，多数人对律师在庭上的表现是略感失望的，觉得律师不能随意发挥，也没办法像英美法系的律师那样严厉地盘问证人。
因此中国律师须有自知而自明， “必修课”是法律，“选修课”才是表演。
但是，不管处在怎样的法系中，律师的责任是不变的：发掘证据，最大程度为自己的当事人辩护，同时也要保持公平正义的心。
不管在什么法系中执业，能通过合法手段最大限度地维护当事人的权利，就是一个好律师。
很多人小时候看了港剧中威风凛凛的律师，进而产生了学习法律和当律师的念头。但是在真正看过或者体验过庭审后，多数人对律师在庭上的表现是略感失望的。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
