首页
□陕西润慈律师事务所 黄卫阳
在防卫挑拨中，因被挑拨人也实施了不法侵害的行为，因而造成挑拨人貌似“正当防卫”的假象。但究其实质，应当按故意犯罪处理。
作为法律人，往往职业性地用一双“法眼”去看待事物。比如小说《水浒传》，其中的好汉们就可谓是“罪行累累”，纵然观者大呼过瘾如痴如醉，但从现代法律的视角加以分析，不少案子却并非如此简单。
就拿人们熟知的“鲁提辖拳打镇关西”这一故事来说，要加以法律分析颇需费些口舌。
小说中，鲁达本为地方治安大队队长，因见金老汉及女儿翠莲为地痞流氓、肉店老板郑屠户敲诈勒索，义愤填膺，便不经司法程序，自恃武艺高强三次挥拳击打郑屠户头部，意外导致郑屠户死亡。
鲁达的上述行为确属故意伤害致人死亡无疑，但鲁达作案有段前奏：
先是要求郑屠户切十斤瘦肉剁成臊子，接着又要切十斤肥肉剁作臊子，此时他仍不罢休，再要十斤寸金软骨做臊子……最后干脆把两包臊子往郑屠户的脸上砸——明显是寻衅滋事。
郑屠户果然被激怒，操起杀猪刀便欲行凶，可惜不是人家对手。
那么，假如鲁达申辩说“郑屠那厮行凶在先，洒家是正当防卫”，能成立吗？
从表面上看，鲁达的行为似乎有点防卫的意思，但于情于理无论如何也难以说是“正当”，而属于“挑拨防卫”，或曰“防卫挑拨”，是指以挑拨寻衅等不正当手段故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后以“正当防卫”为由实行加害的行为。
在防卫挑拨中，因被挑拨人也实施了不法侵害的行为，因而造成挑拨人貌似“正当防卫”的假象。但究其实质，应当按故意犯罪处理。
即便郑屠户欲行故意伤害在先，根据小说中的描述：鲁达第一拳打在郑屠户鼻子上，郑屠户大叫“打得好”，鲁达便照准眼上又是第二拳，郑屠户只好求饶，但鲁达不予理睬，第三拳打到了郑屠户的太阳穴上。
这说明，至少在鲁达实施了第二拳击打之后，郑屠户就已经失去了继续侵害的能力。此时鲁达仍不依不饶，致郑屠户当街殒命，明显超过了防卫的必要范围，实属防卫过当，应当负刑事责任。
此外，后来鲁达擅离公务岗位，继续实施了种种故意毁坏财物、故意杀人、故意伤害、劫夺被押解人员、组织参加黑社会性质组织等等犯罪行为，也就无须细述了。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
