首页
□记者 夏天 通讯员 邵阳
本报讯 杨浦区人民法院近日首次运用新型庭审方式，办理一起名誉权纠纷案件。值得注意的是，新型庭审方式中，提倡法官适当公开心证。庭审采用了书状先行、争点整理、心证公开等新方式，高效有序地完成了各项庭审程序，并经合议庭评议后当庭作出了判决。
该案是一起名誉权纠纷案件，原告公司认为，被告在其百家号中发表的三篇文章，损害了原告公司的商业信誉，要求被告删除文章、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等。
在本案采用的新型庭审方式中，由于庭前已经过书面举证、质证，法官已经可以归纳出案件的主要争议焦点。庭审中，法庭围绕涉案文章内容是否符合客观事实、有无虚构捏造情况，是否使用了侮辱、诽谤他人的表述，是否造成原告社会评价的降低三个争议焦点展开调查，并由当事人围绕争议焦点开展辩论，不再人为割裂事实调查与辩论程序。
心证是指法官对案件审查后形成的内心确信，直接影响着案件最终的裁判结果。传统庭审方式中，有些法官虽也会适当公开心证，但多数情况下法官并不倾向于将心证告知当事人。
新型庭审方式中，提倡法官适当公开心证，这一方面让当事人了解法官心证情况，有助于保障当事人在庭审中有针对性地发表意见，把握好庭审中影响法官心证的机会，帮助法官作出合理裁判；另一方面，心证公开有利于当事人合理预期案件走向，具有一定的促进调解的效果。
本案庭审中，法官在适当心证公开后，经充分听取双方当事人的意见，合议庭休庭评议并当庭作出判决：因原告并未能举证证明涉案文章内容失实、被告存在侮辱诽谤的故意且造成了原告名誉权受损的事实和后果，判决驳回了原告的诉讼请求。
据悉，为贯彻落实最高院关于庭审制度改革的要求，杨浦法院与复旦大学司法研究中心开展合作，积极探索新型庭审方式改革，并选择部分复杂案件进行尝试。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
