判榜

　　未实际发生的律师费

法院判决不予支持

近日，湖南省华容县人民法院审结一起金融借款合同纠纷，华容A银行除要求借款人偿还借款本金及利息外，另请求支付近百万元律师费，法院经审理后依法驳回了其请求。

华容某企业因资金周转需求向当地A银行贷款1800万元，双方在《借款合同》中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用”。债权到期后，某企业无法按期偿贷，A银行遂将其诉至法院，除要求某企业偿还借款本金及利息外，还要求其按约定承担律师费90万元。

法院审理认为，借款合同中关于违约方应承担律师费的约定,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，借款人应当支付。

但该笔律师费A银行并未实际支付，虽然A银行与某律师事务所签订了《委托代理合同》，且某律师事务所开具了90万元的湖南增值税专用发票，A银行并未按《委托代理合同》约定时间实际支付代理费，代理费损失并未实际发生，是否发生亦存在不确定性，故法院驳回了A银行要求某企业支付代理费的诉讼请求。

以未收款为由拒还债务

法院判决仍需偿还

欠债还钱，天经地义，但债权人手持借条催债，却被债务人以虽然出具了借条但没有实际拿到借款为由，拒绝还债。日前，福建省霞浦县人民法院对这起民间借贷纠纷案件作出判决，判令债务人周某偿还债权人彭某借款本金100000元，及按年利率6%支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息。周某不服一审判决，提起上诉，二审法院驳回上诉维持原判。

经审理查明，周某向彭某出具主要载明“周某向彭某手借人民币壹拾万元整，（100000元）。于2018年年底付清。特立此据，周某。二〇一七年七月一日立”的借条一张。二审期间，除周某认为未收到借款外，对一审判决均无异议。

法院认为，周某向彭某借款10万元，周某应予以偿还。周某借款后未依约偿还借款，构成违约。因借款时双方没有约定利息，因此彭某要求周某按月利率1.5%支付自2016年8月起的利息不予支持。但彭某有权向周某主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。

二审法院审理认为，周某对彭某持有的讼争的真实性无异议，彭某对借条形成过程一审、二审庭审亦做了合理解释，周某若未收到借款，在借条出具后长达一年多时间未要回借条原件，不符合常理，周某上诉未收到借款缺乏依据，不予支持。

离婚要求分割他人房产

法院告诉你“想太多”

近日，湖南省华容县人民法院审结了一起离婚纠纷案，依法判决解除谭某与何某的婚姻关系。

谭某与何某系再婚组合家庭，谭某的女儿李某跟随其一起生活。谭某与何某婚后未生育子女，也未添置房产，一家三口生活在登记在李某名下的房屋里。2018年，谭某诉至法院要求离婚，法院判决驳回了谭某的诉讼请求。

2019年，谭某再次诉至法院要求离婚，诉称双方感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，且其已身患重病，时日无多，患病期间何某未尽到扶助的义务，希望法院能判决离婚。

何某辩称，同意离婚，但是双方婚后居住的房屋属夫妻共同财产，要求分割。

法院审理认为，2018年法院依法判决驳回谭谋离婚诉请后，谭某离家在外居住并治病，且谭某生病期间，何某未尽到夫妻相互扶助义务，充分说明夫妻感情确已破裂。何某主张两人共同居住的房屋属夫妻共同财产，经查明房产登记在谭某女儿名下，且何某并未举证证明该房系夫妻共同财产，该房的权属可能涉及案外第三人利益，本案中不做处理，当事人可另案主张，遂依法作出上述判决。

王睿卿 整理

SourcePh" style="display:none">