首页
“痰”：
使用网络贷款平台支出日常消费已成大学生常见的消费方式。疫情期间，往常依靠生活费、兼职打工来偿还网贷的大学生，因为没了“收入”，债务接近“爆雷”。有很多平时爱使用网络贷款平台或信用卡进行提前消费的大学生，在疫情期间遇上了还款难题。（9月19日《法治日报》）
百家讲：
大学校园不应沦为网贷 “收割场”。高校首当其冲应负起责任。高校不能当“放任管家”，还须完善管理，加强大学生金融安全及科学消费知识的教育与引导。
尽管整治校园贷等网贷以及相关清退工作，从中央到地方一直在推进。如，2017年6月，银监会、教育部、人保部联合印发《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》，基本上否定了网贷机构在校园贷市场中存在的合法性。而监管执法唯有“及时主动发现”不良借贷平台，并使其得到应有惩治，才能规避其坑害用户。
上述《通知》就曾明确，商业银行和政策性银行应在风险可控的前提下，有针对性地开发高校助学、培训、消费、创业等金融产品，向大学生提供定制化、规范化的金融服务。相关银行不妨积极作为，合理设置信贷额度和利率，提高大学生校园贷服务质效，并引导大学生科学理性进行消费。
对于大学生自己来讲，应养成良好的消费习惯，并珍惜自己的征信，对于一些金融诈骗伎俩也应多学多防，不要为了一时的任性消费掉入网贷“黑洞”，后悔莫及。——杨玉龙
“痰”：
“吃了可以见小人”“见不到小人给差评”……近日，记者在一些网络平台上发现，部分卖家借助互联网平台，向消费者兜售有一定毒性的菌菇。在产品介绍和评价中，一些人还宣扬菌类的“致幻”作用。（9月17日《新华每日电讯》）
百家讲：
存在并不意味着合理，“致幻蘑菇”成为网红产品的背后，还是有很多问题的。最为可怕的是，“致幻蘑菇”走红的背后，可能会危及一些人的健康，乃至是生命。
从消费者权益保护的角度来说，卖家有义务保障消费者的人身安全；从食品安全法的角度来看，卖家应当保证食品安全、卫生、无毒、无副作用。就此来说，商家销售 “致幻蘑菇”，且无任何风险提示，本身就属于误导消费者的行为，如果出现后果，必须要承担相应的法律责任。
“致幻蘑菇”成了网红，不能等出事了再来管，监管触角必须及时前移。互联网销售平台应承担主体监管责任，通过关键词屏蔽、实名登记、资质审查等技术手段，并畅通投诉、举报机制，最大限度地发挥出消费者监督的力量，严格把关产品安全；监管部门也要加强处罚力度，对违法之举必须发现一起严惩一起，并追究网络平台的连带责任，以形成必要的震慑力。——龙敏飞
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
