首页
□见习记者 刘家杭
近日，记者从中国裁判文书网上，获悉了一个案例：小情侣吵架冲动跳江，男孩获救女孩不幸身亡。事后，女孩父母将男孩告上法院，索要赔偿。法理与人情碰撞，让我们一起看看法官如何裁断。
情侣吵架，
冲动跳江一人殒命
郑丽与孙前是对情侣。毕业后两人离开老家，在四川省江油市租房生活，郑丽从事酒水销售工作。
2019年10月的一天晚上，二人和朋友在百乐门喝酒唱歌。其间，二人因为琐事发生争吵，孙前气愤离场。随后，他独自坐在涪江边喝闷酒，不久郑丽和朋友们也都赶到。两人再次发生争吵，郑丽作势要跳江，但被孙前和朋友拦下。众人虽然劝下了郑丽，但孙前却突然脱掉衣物，跳入江中。见状，朋友们又立刻下江去救孙前。在此过程中，郑丽也自行跳入江中，后被江水冲走。一名朋友发现后，立刻报警。同年11月12日，郑丽的尸体在该市某电站被发现。
女友之死，
幸存的他是否要担责
痛失爱女的郑父郑母将孙前告上法院。他们认为，女儿跳江是因与孙前发生争吵，孙前被他人救起，而郑丽却被江水冲走导致死亡。所以，孙前对郑丽的死，存在重大过错，应当承担主要赔偿责任。
至于具体的赔偿金额问题，郑父郑母指出，自己的女儿生前在城镇工作，赔偿金额相应也要按照城镇标准计算。据此，他们要求孙前承担50%的过错责任的对应赔偿金额应为375339.25元。
对于女友郑丽的死亡，孙前表示非常痛心，也愿意主动在能负担的范围内力所能及地给予适当补偿。但对于郑丽父母的指控和赔偿要求，他则表示无法接受和认可。
首先，郑丽当日也喝了酒，这直接对她认知江水深浅、危险性及跳江行为埋下重大隐患；其次，他事先根本无法预知郑丽会跳江，况且在郑丽跳江时，他自身正处于被他人施救过程中，压根无法对郑丽实施救助。所以，他对郑丽的死亡并无明显过错，也不应该担责50%；最后，对于赔偿标准问题，孙前指出，郑丽是农村户口不应按照城镇标准计算。
法院裁决，
男友无需担责
法院认为，郑丽作为具有完全民事行为能力的成年人，明知跳入涪江江会导致受伤甚至死亡的后果，而选择该危险方式，由此导致的损害后果系其自身造成，该后果应由其本人承担。对于本案原告郑丽父母“孙前应为郑丽死亡负责”的诉求，法院认为，被告孙前虽与郑丽争吵后到江堤边饮酒、自行跳入江中，但这并不必然导致郑丽也跳入江中，孙前的行为与郑丽死亡没有法律上的因果关系。
综上，法院对原告认为被告孙前存在重大过错的观点，法院不予采纳。被告孙前当庭表示愿意给二原告补偿6万元，不违反法律规定，法院予以准许。 （文中人物均为化名）
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
