首页
目录
做一只思想的狐狸（总序）
开放理论下的法律多元（推荐序）
作为一个过程和一种事业的法律（推荐序）
我拿什么奉献给你？（代序）
01苏格拉底的死亡
02偶然性平反：杨乃武与小白菜案反思录
03野蛮的神判法？
04言论自由的讽刺
05政府真的越小越好吗？
06禁酒令的意外后果
07证明标准的背后
08事与愿违的良法
09汉德公式的功过是非
10死刑能够废除吗？
11无罪推定原则的迷思
12判决书中的猫腻
13你有权焚烧国旗吗？
14政府能禁止公民乞讨吗？
15颠覆三观的“三振出局法”
16税收就是保护费？
17真实版的“洞穴奇案”
附录 历史上的法案
01 1919年美国禁酒令
02 1815年英国《谷物法》
后记
我拿什么奉献给你？（代序）
《法律相对论》
陈虎著
北京大学出版社
【编辑推荐】
★法学界“思想的狐狸”陈虎（陈少文）教授分享注意力短缺时代的阅读和思维心法
★领读17本中外学术名著，见证不止17个“洞穴奇案”
★对经典法律命题、社会热点问题及刑事司法核心问题进行多元思考
★以开阔的视野和生动的文笔，开启知识“圈层”新的认知视角
【内容简介】
本书是著名刑诉法学者、中南财经政法大学陈虎（陈少文）教授的全新专栏文集。
全书以法律多元为方法和旨归，围绕法律制度的形成和运作，结合17本中外学术名著，对怎样看待美国禁酒令、死刑能否废除、乞讨是不是一项权利、真实版的“洞穴奇案”如何上演等数十个经典法律命题、社会热点问题及刑事司法核心问题“相对而论”，对其背后的思维方式进行了综合开放的思考和抽丝剥茧的分析。
本书所收录的篇章，既有作者独立思考的原创成果，也有作者对学界研究成果的通俗演绎。
主旨在于通过对一个个具体法律问题的分析，传递一种观点，即法律从没有一个唯一正确的答案，也许可以对所有曾经坚信不疑的传统认知重新进行审视，从而获得远高于信息差异的认知优势，体味法律多元思维的魅力。
本书触角敏锐，视野开阔，信息丰富，文笔生动，充分展示了“一只思想的狐狸”思维的广度和深度，对知识“圈层”开启新的认知视角、获得注意力短缺时代的思维心法具有启发意义。
【作者简介】
陈虎（陈少文），中南财经政法大学教授，法学博士，北京大学博士后，香港大学法律学院访问学者，纽约大学法学院中国法中心短期研修学者，中国人民大学律师学院兼职研究员，多家高校兼职教授。
著有《刑事程序的深层结构》《死刑案件证明标准研究》《不激不随》《写给法科生的信》。
主编《刑事辩护的中国问题》，并译有《法律工具主义：对法治的危害》 （合译）、《穷人能否获得公正审判：吉迪恩诉温赖特案实录》 （《吉迪恩的号角：一个穷困潦倒的囚徒是如何改变美国法律的？》）、《审判故事》（合译）等多部作品，在《中国法学》《中外法学》《政法论坛》等核心期刊发表学术论文30余篇。
【精彩节选】
我曾戏言，在这个注意力短缺的时代，一切能引起人们短暂兴趣的事物，都必须具备以下四个特征之一：
第一，要有“逗逼”的笑料；
第二，要有“苦逼”的励志；
第三，要有“装逼”的情怀；
第四，要有“牛逼”的干货。
不论你承不承认，正是这些看似娱乐化的知识服务而不是严肃的学术探讨，在完成这个时代对年轻一代的知识启蒙。只要知识服务追求的是通俗，而不是取悦。
经常有律师朋友问我，该如何高效地阅读和学习？
我说，如果你做了律师，仍然每天坐在图书馆里看书学习，可能你自以为充实的生活，在我看来，反而是虚度。
律师和学者不同，后者多交一个朋友就要少读一本书，而前者多交一个朋友就等于多读一本书。
进入社会，就意味着我们获取知识和信息的方式必须随之发生根本的变化。你需要学习的不是随时可以查到的信息，而是无论哪里都查不到的认知。
这个时代，能把人区分开来的绝对不是前者，而是后者！
认知差，而非信息差，才是人与人之间的根本差异。
很多知识的载体，如果只是信息的汇总，你完全可以放心大胆地舍弃，而把有限的精力集中在那些能够用三言两语提升你认知水平的内容之上。
正是基于以上原因，在接到“觅法”平台开设专栏的邀约后，我几乎一口就答应了下来。在多年以来的阅读和游历的过程中，我积累了很多刷新认知的法律观念，我也希望通过这个平台和大家分享我的这些感悟。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
