首页
□见习记者 陈友敏
通讯员 胡明冬
本报讯 毒品是人类社会的公害，不仅仅危害社会个体身体健康，而且严重威胁社会安定，影响经济发展和社会进步，毒品犯罪一直受到严厉打击。近期，宝山区人民法院依法审结了一起涉毒案件，判决被告人谢某犯诈骗罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑12年；被告人姜某犯诈骗罪，贩卖、运输毒品罪，决定执行有期徒刑11年；被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月。并对3人处以相应罚金。
经审理查明，被害人陈女士和被告人姜某在强制隔离戒毒所认识。2020年2月，被害人陈女士的一个朋友想要毒品，陈女士遂想到被告人姜某曾说过有渠道购得毒品。于是，陈女士联系被告人姜某商谈购买冰毒事宜。
2020年3月，被告人姜某联系被告人张某询问有无冰毒。手上无毒品的张某联系被告人谢某，谢某表示也没有毒品，但是提议谎称有毒品，骗取姜某毒资。谢某、张某遂在没有毒品的情况下，谎称将以快递的方式将150克冰毒寄送给陈女士，骗取陈女士支付毒资8万元。
姜某在得知谢某、张某二人并没有毒品的情况下，称反正毒资是被害人陈女士支付的，提议寄送假的毒品给陈女士，三人将毒资占有。
随后，谢某、姜某经预谋，又向被害人陈女士虚构多准备了150克冰毒的事实，让陈女士增加毒资。
2020年4月16日，谢某由成都至上海，伙同姜某，以300克假冰毒（实为头痛粉）再次骗取被害人陈女士毒资及好处费13万元。第一次8万元及第二次13万元，被告人谢某、姜某、张某三人均参与分赃。
此外，虽然谢某没有300克冰毒，但是却有小部分毒品。4月19日，姜某向谢某转账1万元购买冰毒20克。4月22日，姜某将其中约1克冰毒以800元的价格贩卖给他人。
公诉机关指控被告人谢某、姜某、张某的行为构成诈骗罪，谢某、姜某行为另构成毒品类犯罪。庭审中，被告人谢某、姜某、张某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
宝山法院审理后认为，被告人谢某、姜某、张某结伙，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人谢某向被告人姜某贩卖毒品20克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚；被告人姜某为贩卖而购买、运输毒品20克并已贩卖部分予他人，其行为另构成贩卖、运输毒品罪，依法应予数罪并罚。
结合被告人谢某属累犯，谢某、姜某属毒品再犯等量刑情节，综合3名被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依法判决被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑12年，并处罚金3万元。被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金2万元；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑11年，并处罚金3万元。被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元。扣押在案的毒品及作案工具依法没收，追缴3名被告人的违法所得依法没收。
判决后，被告人谢某不服向上海市第二中级人民法院提起上诉，二审维持原判。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
