判榜

　　用弩射毒针偷中华田园犬

男子获刑七个月

日前，江西省南昌县人民法院审结一起盗窃案，被告人胡某被判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。

2020年10月21日8时许，被告人胡某在南昌县某自然村使用弩和毒针，射杀被害人骆某的中华田园犬一条，并装入事先准备好的蛇皮袋中盗走，行至牛肉馆时被骆某发现，骆某及其他村民将其控制并报警。民警到达现场后，从被告人胡某随身物品中，搜出跳刀一把、弩一把、毒针十九支、蛇皮袋五个。经南昌县公安局治安管理大队认定，胡某携带的跳刀系管制刀具。经南昌县价格认证中心认定，被盗的中华田园犬市场价格为675元。

2020年10月21日，被告人胡某因盗窃、携带管制刀具被南昌县公安局行政拘留十五日；今年1月23日，被告人胡某的家属代其向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解。另查明，被告人胡某曾因犯抢夺罪先后于2001年3月15日、2012年6月7日，被分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年四个月，并处罚金；曾因犯盗窃罪先后于2016年12月30日、2018年6月5日，被分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年四个月，并处罚金。

一审法院审理后认为，被告人胡某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某系累犯，应依法从重处罚。被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人胡某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，法院遂依法作出上述判决。

私家车收费载客

保险公司“座位险”免责

近日，湖南省常宁市人民法院审结了一起交通事故案，依法驳回了请求保险公司赔偿的诉请。

湘DWDXXX号小型普通客车登记车主为被告徐某母亲，由被告徐某实际使用，车辆使用性质为非营运，2020年12月23日，湘DWDXXX号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险。

2021年1月27日，经人介绍，原告肖某搭乘被告徐某驾驶的湘DWDXXX小型普通客车，从广东省中山市返回湖南省常宁市，上车后，原告肖某支付被告徐某车费260元，当日2时28分，车辆行至107国道阳山县路段时碰撞路基后发生侧翻，造成乘车人原告肖某等六人受伤。此交通事故经交警认定，被告徐某承担此事故全部责任。

原告肖某起诉索赔，请求判令被告徐某和保险公司共同赔偿经济损失40986.59元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。

被告徐某辩称，涉案车辆投保了交强险、机动车车上人员责任保险等商业险，保险公司应向原告承担理赔责任。

被告保险公司辩称，交通事故发生时，涉案车辆已由家庭自用车改为营运车，据保险合同约定，对改变车辆使用性质，保险公司对座位险部分有权拒赔。

法院经过审理，判决被告保险公司在座位险内依约对原告肖某的经济损失不负赔偿责任，原告肖某的经济损失35446.59元由被告徐某赔偿。本案判决后，双方均服判，未上诉。

亲属争夺死亡赔偿金法官情法并重平纷争

近日，江西省上高县人民法院审结一起死亡赔偿金分配纠纷案件。承办法官将宣扬良好家风的情理和赡养扶助父母的法理相结合，平息了一场亲属间的赔偿金“争夺战”，化解矛盾，定纷止争。

2019年4月，秦某在货车上作业时，因货车开动，不慎从车上摔下致死。关于秦某死亡赔偿金一案，经过二审法院审理后，最终判决由该货车所承保的保险公司赔偿20余万元给老李（秦某丈夫）、李甲、李乙（秦某两个成年子女）。上述判决生效后，保险公司将该赔偿款汇入法院账户，但老李、李甲、李乙三方就该笔死亡赔偿金的分配上演了一场“争夺战”，且愈演愈烈，最终诉至法院。

法院经审查认为，上述款项应属秦某的死亡赔偿金，并非遗产，故不可套用遗产平均分割的原则，而应当充分考虑三人与死者共同生活和经济依赖关系。首先，老李系死者秦某的配偶，年事已高，且基本上丧失劳动能力，随着年龄的增长，身体状况也日趋下降，老李应予多分；其次，李甲与李乙系成年子女，正处于壮年期，具有劳动能力，且已成家立业，对该笔赔偿款的依赖程度相对较低，可以少分；最后，承办法官在判决前向各方当事人释明法理，得到了充分理解和支持。

综上，法院最终判决老李分得该笔款项的60%，李甲、李乙各分得该笔款项的20%，各方当事人均服判息诉。

王睿卿整理

SourcePh" style="display:none">