判榜

痴呆老人托老院里殴伤他人

监护人和托老院分担赔偿责任

八旬痴呆老人在托老院殴打同院老人，责任应由谁来承担？近日，浙江省衢州市中级人民法院审结了一起健康权、身体权纠纷，终审判决被告熊某的监护人和托老院分别承担原告损失30%、40%的赔偿责任。

2020年8月30日，杨某在某托老院里因与同住的熊某（现已去世）发生口角，遭到熊某的殴打，造成多处受伤。经鉴定，杨某构成人体损伤十级残疾，熊某作案时为痴呆。因各方对赔偿事宜存有争议，杨某遂将托老院及熊某的监护人起诉至法院，要求赔偿各项损失88812.51元。

托老院认为，其在本案中并无过错，无须承担赔偿责任。熊某的监护人则认为，其已将熊某托管在托老院，应由托老院承担赔偿责任。

法院审理后认为，本案损害因熊某殴打杨某而起，熊某存在过错，但其系痴呆，是无民事行为能力人，其去世后无财产，故应由其监护人承担民事赔偿责任。本案事故发生在托老院内，因托老院系提供有偿服务的单位，熊某和杨某均年纪较大，托老院未能尽到相应的管理责任和安全保障义务，故其也应承担相应的赔偿责任。因原告杨某对损害的发生也有过错，故可以减轻被告的责任。法院综合考虑事故的起因、各方的过错程度等因素，遂作出上述判决。

不给发票就不付租金

法院判决应当支付

通信公司与科技公司签订《租赁合同》，但在合同履行过程中，科技公司欠付租金，通信公司提起诉讼。近期，北京市海淀区人民法院经审理，判决科技公司支付通信公司1321340元。

通信公司诉称，与科技公司签订了《租赁合同》，约定为科技公司提供相关服务，科技公司支付租赁及使用费用。但截至止2017年6月，科技公司共欠付租赁及使用费用共计1321340元，2018年7月，双方通过邮件对上述欠付金额予以确认，但上述债权多次催要未果，故提起本案诉讼。

科技公司辩称，认可双方间租赁关系及欠付金额，但据双方合同约定，公司在收到发票后的45个工作日内向通信公司付款，开具发票为付款前提条件，现并未收到发票，故不同意付款。

法院经审理后认为，通信公司提供设备及宽带接入服务，是涉案《宽带与机柜租赁合同》的主合同义务，对应的应当是科技公司的付款义务，而开具发票仅系该通信公司的附随义务，开具发票与支付合同价款之间不具有对价关系，不符合先履行抗辩权成立的“互负债务”要件，故科技公司以通信公司未开具发票为由拒绝支付欠款，缺乏法律依据，对其抗辩不予支持。最终，法院作出上述判决。

拖欠瓷砖货款不支付

法院判决促偿还

近日，江西省萍乡市安源区人民法院审结了一起买卖合同纠纷案，法院依法判决被告向原告支付货款22万余元，并支付逾期利息。

2020年8月，被告向原告购买瓷砖产品，双方签订《瓷砖订货合同》，合同内约定到货时间、付款方式、解决争议方式等内容。

合同签订后，原告按供货清单及合同约定向被告提供瓷砖产品，履行了合同义务，但被告未按照合同约定及时付款。

经双方对账核算，原告向被告供应的瓷砖总金额为五十余万元，扣除退货金额三万余元及被告已经支付的二十五万余元后，被告还需向原告支付货款二十二万余元。经原告多次催款，但被告依旧分文未付。

原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。

法院经审理认为该案系买卖合同纠纷。原告提供货品，被告支付货款，双方买卖合同关系合法有效，原告已经按照合同约定提供货物，被告理应按约及时支付货款，但被告未履行付款义务属违约，应当承担责任。法院遂依法作出上述判决。

王睿卿  整理

SourcePh" style="display:none">