第B07版:学者评论 2022年01月21日
  • 认罪认罚案件中的上诉权应予保障 □刘计划 在认罪认罚从宽制度实施实践中,既有上诉减刑的案例,也有上诉加刑的报道。因上诉加刑皆系检察机关抗诉引起,由此引发热议与争论。对于认罪认罚案件,法院采纳检察机关量刑建议,被告人是否有权仅以量刑
  • 辩护律师优于值班律师至关重要 □陈永生 按照《刑事诉讼法》第174条的规定,在认罪认罚的案件办理中,犯罪嫌疑人签署具结书时,应当有辩护人或值班律师在场见证。由于该条将辩护律师与值班律师并列表述,没有明确规定辩护律师优先于值班律师
  • 准确对待认罪认罚后被告人的反悔 □孙远 如何对待被告人在认罪认罚之后又反悔的现象,是当前我国认罪认罚从宽制度面临的一个重大考验。司法实践中被告人反悔主要体现为三种情形。第一,审查起诉阶段签署认罪认罚具结书之后,于审判过程对指控的罪
分享到微信
使用"扫一扫"即可将网页分享至朋友圈
上海法治报社版权所有,未经许可严禁复制或镜像
上海报业集团主管主办 上海法治报社出版
地址 : 徐汇区小木桥路268弄1-2号
新闻热线 : 021-64179999
杭州前方信息技术有限公司 仅提供技术服务支持
上海法治报
微信公众号
“法治新闻眼”
视频号
上海法治报 学者评论 B07 2022-01-211 2022年01月21日 星期五