首页
□记者 陈颖婷
本报讯 娇小可爱的茶杯泰迪犬一直深受人们的喜爱，8岁的小智在宠物店内把玩小狗时，不慎让狗从高台上摔落，小狗最终死亡了。小狗的主人林小姐为此伤心不已，于是她将小智及其父母告上了法院。日前，浦东新区人民法院开庭审理了此案。
林小姐说，2018年她从徐州一宠物商店花了1.5万元购买了一只灰白花茶杯泰迪宠物狗。2020年8月，林小姐入职了一家宠物店担任美容师。2020年11月14日，林小姐上班当天把小狗带到了店里，放置在角落里搭的狗窝中。据林小姐回忆，当天晚上7点多，小智先后两次到宠物店玩，而他的父亲正在隔壁店铺理发。小智两次均接触了她的小狗，第二次小智进店后就把茶杯犬从狗窝里抱到了凳子上，之后又放到料理台上，狗未站好，小智一松手导致狗从台上摔落在地并死亡。之后，林小姐联系到了小智的家长并报了警。警方到场后与对方家长均看了监控。
林小姐说，爱犬死亡后，花费丧葬费1200元，不久她就选择了离职。林小姐认为，小智的行为导致狗从高处摔落死亡。小狗并未抓伤、咬伤孩子，店员也一直在制止孩子的行为，但其不听。茶杯泰迪是泰迪犬中更精细的品种，价格较高，事发时狗已成年，且花色较为稀有，体型比例很完美，价值在30000元左右。宠物狗的死亡对她造成了较大的精神伤害。为此，林小姐将小智一家告上法庭，索赔财物损失（狗的市场价30000元）、丧葬费、精神损害抚慰金、评估费等3.7万余元。
小智一家表示，根据监控视频，小智两次进出宠物店，也确实接触了林小姐的狗，但事发时是店员在旁边看着并和孩子说话，孩子将狗抱起时受到惊吓而使小狗滑落，并不是摔落。因此，本案事件是专业的工作人员未尽看管责任所致。小智虽未被狗抓伤，但为了防止狂犬病也打了疫苗。同时，小智一家认为，泰迪犬的市场价高低不一，最高也不超过2000元，林小姐购买时不具备合法手续，丧葬费和精神损害抚慰金均无法律依据，故不同意林小姐的诉讼请求。
法院审理后认为，小智在逗弄涉案宠物狗过程中致犬只从高处摔落死亡。对此，小智主动实施的举动系造成宠物狗死亡的直接原因，其虽为未成年人，但根据其年龄及认知水平来看，应对逗弄宠物以及将宠物狗放置高处的危害后果具有一定的认识。且在其活动期间，其监护人本应积极看护，对相应风险予以提示、防范，但小智始终是独自在店内玩耍，脱离监护，其监护人存在监护失职。当然，小智逗弄宠物狗的活动持续了一定时间，店员虽有察觉但未能有效劝阻，尤其是事发前林小姐紧邻小智，其间放任小智的危险举动，未予及时制止，存在疏于管理的情况。因此，综合事发情况、各方过错程度等因素法院确定小智一家承担50%的赔偿责任。根据专业机构的估价，确定林小姐的物损合计金额14200元，由小智一家承担7100元。
同时，宠物狗虽属于物的范畴，但是生物的一类，有陪伴、慰藉主人的作用，对林小姐有特殊意义，林小姐为失去其而悲痛、产生心理影响亦符合情理，法院根据侵权情节、损害后果、过错程度并结合林小姐与宠物狗的生活实际情况酌定精神损害抚慰金500元。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
