判榜

提供虚增账号虚假刷量服务一公司被判赔偿100万元

近日，重庆两江新区人民法院一审依法审结一起不正当竞争纠纷案，判令重庆某公司立即停止经营针对快手App平台的某智能云控系统并赔偿经济损失100万元。

北京快手科技有限公司经营的快手App系提供短视频记录、分享的社交平台。2021年，快手公司发现重庆某公司通过其某智能云控系统进行虚增作弊账号活跃度、为指定账号提供作弊刷量服务，并在提供转发视频作品服务时，对指定视频自动下载后重新发布时不再显示原发布者信息，并去掉所有水印的行为，涉嫌不正当竞争，遂诉至法院。

法院审理后认为，快手公司依托于快手平台上的数据所获取的商业利益依法受到保护。重庆某公司通过其某智能云控系统实施的上述被诉行为违反了反不正当竞争法的规定，构成不正当竞争，故作出上述判决。

为规制互联网领域利用技术手段进行的不正当竞争行为，2017年反不正当竞争法修订时在第十二条的互联网专条中规定了兜底条款。

司法实践中，适用上述兜底条款须满足三个条件：一是经营者利用技术手段实施不正当竞争行为。二是不正当竞争行为导致其他经营者合法提供的网络产品或服务无法正常运行。三是不正当竞争行为有悖诚实信用原则和商业道德。

使用者通过涉案某智能云控系统，侵害了他人的视频作品权益和快手App平台经营者的利益，违反诚实信用原则和商业道德，且不存在有利于提升消费者利益或社会公共利益的正当理由。

据此，法院依法作出上述判决。

发布广告举办比赛拒付奖金被起诉

日前，广东省深圳市福田区人民法院审理了一起因未支付竞技悬赏报酬而引发的纠纷。

2020年12月，某文化公司通过其微信公众号公开发布有奖悬赏的“嘻哈说唱大赛”广告，并写明冠军奖励现金28888元及酒卡3万元，亚军奖励现金18888元及酒卡2万元，季军奖励现金8888元及酒卡1万元。音乐人小张看到该宣传后，报名参加活动并提交参赛作品。2021年1月，某文化公司通过其微信公众号公布比赛结果，小张为第二名。随后，小张多次向某文化公司提出支付奖金、奖品的要求，但该公司拒不履行。小张遂诉至福田区法院，要求某文化公司履行承诺，支付悬赏广告中承诺的奖品及奖金。

法院审理后认为，某文化公司以公开的方式声明对完成特定行为的人进行优等评定并给予报酬，该行为属于发布悬赏广告。小张报名参加了某文化公司举办的活动，作为参赛选手其参赛作品根据活动规则被评定为第二名，小张已完成该公司公开声明中的特定行为，双方之间悬赏广告合同成立且生效，小张依法享有报酬请求权。某文化公司应按照悬赏广告内容向小张进行奖励，某文化公司未按合同约定履行，已构成违约。法院依法判决某文化公司支付相应奖金18888元及相关利息和价值2万元的酒卡。一审宣判后，双方均未提出上诉。

日常生活中，以支付一定报酬为内容的寻人、寻物启事为大众所熟知。对此民法典规定，悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。在总结以往司法经验的基础上，民法典对悬赏广告作出规范，人民法院审理此类纠纷有了法律依据。

私改收据作为庭审抗辩证据被告妨碍诉讼被罚款5万元

想反悔不还利息，动动手指篡改收据就能瞒天过海？近日，广东省深圳市龙华区人民法院审理了一起民间借贷纠纷案，被告刘某某因伪造证据，被依法处以5万元罚款。

周某某系深圳某公司的法定代表人，刘某某系该公司的股东之一，两人均为本案被告。2014年12月26日，周某某、某公司作为甲方，向原告张某某借款49.1万元，并约定借款利息。同日，张某某向甲方转账支付49.1万元。2018年1月8日、2019年7月30日，张某某在收到部分还款后，分别出具收款收据、收据。之后，因甲方无法偿还剩余借款，张某某将甲方诉至龙华区法院，要求甲方偿还剩余借款本金40.1万元及借款利息。

在案件审理期间，刘某某未经原告张某某同意，私自在张某某签字的收款收据和收据中分别添加“本人同意所借款项只收回本金不计利息”“同意借款项不计利息”等内容，并提交给龙华区法院，作为“被告主张原告同意不计利息”的抗辩证据。

2022年1月18日，经司法鉴定，收款收据中“本人同意所借款项只收回本金不计利息”、收据中“同意借款项不计利息”等内容并非张某某所写，对此庭审中刘某某也予以承认。

法院审理后认为，被告刘某某故意伪造重要证据，严重妨碍人民法院审理案件，根据民事诉讼法规定，对刘某某处以罚款5万元。  王睿卿 整理

SourcePh" style="display:none">