首页
□记者 陈颖婷
本报讯 台风来袭，将小区一棵大树刮倒，而居民吴小姐的爱车就遭受了“无妄之灾”，被大树砸了个正着。为此，吴小姐将小区物业告上了法院，以其未尽管理义务，造成自己车辆损失，索赔1.3万余元。近日，长宁区人民法院对此案进行了一审宣判。
吴小姐有一辆宝马汽车。2021年7月25日，她将爱车停放在小区的停车位内。那天正值台风“烟花”来袭。吴小姐说，当日16时许，停车位旁的树木因疏于加固、防护，被台风刮倒，致她的车辆后盖、右后侧叶子板、右包围及尾灯等多处受损。在她看来此前，上海市气象部门已数次发布了台风预警，但物业公司仍未尽到管理义务，任由涉案树木被台风刮倒，砸坏她的汽车。双方因经济赔偿事宜协商未果，于是吴小姐将物业公司告上了法庭，请求判令物业公司全额赔偿其车辆损失5700元、租车代步费用2800元，律师费5000元。
而被告物业则表示，事故是因台风刮倒树木，涉案树木压到吴小姐的车辆，致她的车辆受损，该公司并未实施侵权行为。根据物业服务合同，该公司已经履行了合同义务，并无过错，故不应该承担赔偿责任。
据了解，涉案大树是一棵树龄10余年的广玉兰树，树干直径约30-40厘米。事发时，该树由北侧向东南方向倒伏，横压在吴小姐的宝马车以及另一辆日产轿车尾部之间，并延伸阻断小区道路。后经消防、园林部门处理，倒伏的广玉兰树木已被移除。
物业陈述，倒伏前，涉案树木生长正常，并无异样。从倒伏后的照片可见，该树生长正常，枝叶茂盛，看不出有倒伏的隐患。且倒伏后，该树（拔起的）根部有多根成人手臂粗的根茎断裂，（拔起的）根部（含泥土）呈约1米直径左右的球状物。台风过后，小区内也只有这棵广玉兰树倒伏，小区内其它较小的，较大的，或本身歪斜的树木，特别是距离涉案树木5米处、稍小的一棵广玉兰树木，在经历“烟花”台风后，均未受到损坏。
庭审中，原、被告双方均认为强台风是涉案树木倒伏的主要原因。
台风期间，小区物业已经安排了相关人员对小区进行日常巡视、危险提示。且物业公司还在小区公告栏及各单元门上张贴了“温馨提示”，提示业主对易坠落物品等及时妥善处理，关闭房屋门窗、汽车门窗等，防风、防水。
法院审理认为，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。其一，对生长正常的一批树木而言，台风只单单刮倒其中一棵树，其它（有比它高的，或者比它矮的）树木均未受影响，这属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。虽说随着科技的进步，台风天气是可以预见的，也能通过适当的措施，将台风过境造成的影响减小到最低限度。但人们尚不能精准预测台风会造成哪些具体破坏。具体本案而言，台风仅仅造成涉案树木倒伏，其它树木均未受影响。对此，被告物业公司无法预测涉案树木的倒伏。对防范成本合理性而言，也属于不可避免、不可克服。其二，被告物业公司已经通过巡逻，目视排查，张贴告示等防范台风风险，其已尽到了物业管理人的义务。因此，涉案树木倒伏，致吴小姐车辆损失，被告物业公司并无过错。对吴小姐的车辆损失，被告物业公司不需承担赔偿责任。
至于吴小姐认为，小区因实施“精品小区”改造工程，涉案停车位所在道路有所拓宽，减少了绿地面积，缩短了倒伏树木根系，被告物业公司应加固涉案树木等，吴小姐并未提供充分证据予以证明，法院不予采信。最终法院驳回了吴小姐的诉讼请求。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
