遗产分配起纠纷，老人骨灰搁家八年

□法治报记者  金勇

老人离世，子女因财产继承问题发生纠纷。由于双方各执己见都不愿让步，导致老人去世后无人料理后事，骨灰在家中搁置长达八年。金山区石化街道东村调委会了解案情后，释法说理，耐心劝说，最终让纠纷妥善化解，老人得以入土为安。

老人因故离世

为何无法入土

王某和第三任丈夫张某去世，因生前未立有遗嘱，王某一婚的亲生子女与二婚丈夫李某的子女就房屋继承事宜无法达成一致意见。李某子女表示房屋主要是李某建造，自己理应继承更多份额，而王某一婚子女认为房屋是母亲与李某婚姻存续期间共同财产，至少应该对半分。双方为此产生纠纷，并导致老人骨灰迟迟不能入土为安。

金山区石化街道东村居委会工作人员得知此事后立刻介入，找当事人了解详细情况。王某有过三段婚姻，先是与吴某结为夫妻，生下吴家三子女；后吴某去世，王某与携两个子女的李某组建家庭，两人未生育其他子女；后李某也过世，王某与张某再次组建家庭，二人未生育子女，张某也无其他子女。王某和张某因故过世后，吴家三子女与李家二子女因房屋继承问题产生纠纷，该房屋系王某与二婚丈夫李某婚姻存续期间共同建造，属于农村自建房，而且王某生前未立任何遗嘱。

遗产如何分配

调解员说法释疑

梳理好案件事实后，调委会召集5名当事人开展面对面调解，并邀请社区法律顾问共同参与。调解中，调解员先就以上事实向当事人进行了确认，在当事人无异议的情况下，依法对房屋继承份额进行划分。法律顾问指出，根据《民法典》继承篇第一千一百二十七条规定，配偶、子女、父母为法定的第一顺位继承人。为方便当事人理解，法律顾问将房屋整体份额假设为6份，王某和李某各占3份，后李某去世，李某拥有的房屋份额由王某与李家二子女作为法定第一顺位继承人继承，即王某共占房屋份额4份，李家二子女占房屋份额各1份。后王某去世，吴家三子女为法定第一顺位继承人，有权均分王某拥有的4份房屋份额。

在听了法律顾问的讲解后，李家二子女对这样的划分并不满意，表示该房屋主要是自己父亲建造，父亲去世后，考虑到王某还要继续住这个房子，因此也没有第一时间要求继承该房屋的份额，现在按照这个划分标准，有失公平。

调解员解释称，房屋虽然主要是李某建造，但属于李某与王某婚姻存续期间的共同财产，子女可以依法按比例继承，且李某去世之后，虽然王某与李家二子女无血缘关系，但是生活上多帮衬一把也是人之常情，而且吴家三子女对老人也尽了扶养义务，根据《民法典》第一千一百三十条规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时,可以多分。”因此，李某去世后，就不再履行扶养义务的李家子女继承份额即使相对少一些也是符合法律规定初衷的。

达成一致意见

处理老人后事

听了调解员的话，李家二子女明白了遗产分配的原由，低头沉默一会后，便接受了调解员的提议，但是表示老人身后事宜他们将不再负责。由于王某与李家二子女并无血缘关系，吴家三子女同意由他们来料理老人的后事。

达成一致意见后，当事人继续就房屋的修缮、装修、出租等事宜进行了协商，明确今后涉及房屋的支出、收入，均按照继承份额进行分配，一场拖了八年之久的纠纷终于得以妥善化解。

【案例点评】

遗产继承纠纷在生活中极其常见，也是比较繁琐的纠纷，主要因为此类案件事实认定比较复杂。与诉讼程序相比，采取调解的方式化解遗产继承纠纷相对要简洁得多，这无疑节省了大量的司法资源。

同时，老百姓对继承的认知更多停留在是否有继承权这一层面，对于该如何依法分配继承份额还缺乏准确的认知，因此，调解员在面对此类矛盾纠纷时需要全面梳理人物关系、准确了解时间节点、熟练掌握法律规定，并在法律规定的范围内进行合理的继承份额分配，这是成功化解纠纷的前提基础，也是确保各方当事人维护自己合法权益的根本保障。

SourcePh" style="display:none">