首页
□记者 陈颖婷 通讯员 陈滢
本报讯 朋友之间适当开玩笑，可以活跃气氛，拉近彼此关系。但是玩笑一旦过度，就会变成捉弄，引起对方不适，甚至可能侵害名誉权。
在上海市浦东新区人民法院审结的一起因在微信群发表情包“开玩笑”而引发的名誉权纠纷中，人民法院经审理认为，从微信群内的前后聊天内容来看，虽未发现被告带有明显主观恶意而发布含原告肖像的表情包，但每个人的容忍度和接受度不同，当开玩笑引起对方不适时，玩笑就已超过合理的限度了。被告在微信群发布包含原告肖像的表情包，在原告已明确提出异议后，被告理应及时赔礼道歉并及时撤回已发布的表情包，但被告仍持无所谓的放任态度，实属不当。最终人民法院判决被告删除表情包并向原告书面道歉。
判决后，双方均未上诉，案件已生效。
韦先生和袁先生通过参加单身微信群相识，并线下多次参加微信群主组织的打麻将、外出旅游等娱乐活动，双方较为熟悉。
某日，袁先生将微信群内其他群友拍摄的一张韦先生的照片制作成表情包，且配文字“花姑娘滴干活”，并先后发布在双方共同所在的三个微信群。
韦先生心生不悦，立即在群内回复“滚”“小心被告，律师在此”等表达不满，并且私信袁先生，“你等着接律师函吧”“不是开玩笑的”“啥都敢来 啥都敢加”。随后，因对方无视其不快和制止，并拒绝道歉，韦先生将袁先生起诉至人民法院。
韦先生认为，袁先生编辑其肖像为表情包并在多个群里发布，还添加“花姑娘滴干活”的文字，是侮辱行为，有损形象，韦先生无法接受并已经造成其精神上的困扰。袁先生则辩称，两人原本关系比较密切，使用韦先生表情包主观上是好友间开玩笑，并无侮辱韦先生的本意；从其他群友的留言中，可以看出客观上也未造成韦先生社会评价的降低。
浦东法院经审理后认为，被告未经原告同意，擅自制作含原告肖像的表情包，并添加文字“花姑娘滴干活”；被告称是朋友间的开玩笑，从微信群内的前后聊天内容来看，虽未发现被告出于带有明显主观恶意而发布含原告肖像的表情包，但当开玩笑引起对方明显不适时，这个玩笑就已超过合理的限度了。原告已明确提出异议后，被告理应及时赔礼道歉并及时撤回已发布的表情包，但被告仍持无所谓的放任态度，实属不当。
据此，浦东法院判决袁先生限期将内含韦先生肖像的表情包删除，并向韦先生书面道歉。案件生效后，执行过程中，涉案微信群已解散，袁先生向韦先生进行了书面道歉。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
