第B01版:律师周刊

蹭热度营销莫踩“不正当竞争”红线

本文字数:315

从“酱香拿铁”到酒心巧克力,最近茅台似乎格外“出圈”,与其合作的商品也收到了极佳的宣传效果。

但也有平台推出的“茅台酱香房”却匆匆下架,原因据说是并未获得茅台授权。

可见,傍名牌蹭热度不能随心所欲,还须留意相关法律风险。

比如《商标法》对注册商标的专用权就作了规定,《反不正当竞争法》则明确,擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识,擅自使用他人有一定影响的企业名称,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系,就可能构成不正当竞争,面临经济赔偿以及行政处罚。

跨界联名虽然是一种收效颇佳的营销方式,但蹭热度千万不能踩“不正当竞争”的红线。  陈宏光

SourcePh" style="display:none">

分享到微信
使用"扫一扫"即可将网页分享至朋友圈
上海法治报社版权所有,未经许可严禁复制或镜像
上海报业集团主管主办 上海法治报社出版
地址 : 徐汇区小木桥路268弄1-2号
新闻热线 : 021-64179999
杭州前方信息技术有限公司 仅提供技术服务支持
上海法治报
微信公众号
“法治新闻眼”
视频号
上海法治报律师周刊 B01蹭热度营销莫踩“不正当竞争”红线 2023-09-25 2 2023年09月25日 星期一