组织80余人偷渡去老挝“挣大钱”

□记者  陈颖婷  见习记者  王葳然

通讯员  金煜  王慧君

“出境代办一条龙”“打个电话就能找好工作”“轻轻松松月入数万”……这些谎言让不少冒险者企图偷渡出境，殊不知“淘金梦”终化为“铁窗泪”。

近期，上海市嘉定区人民法院审理了一起骗取签证、组织80余人偷渡国外的刑事案件，三名被告人分别被判处三年至四年不等的有期徒刑。

案件回顾>>>

自2021年起，被告人肖某某、李某为非法牟利，分别在境外人员（另案处理）安排下，拉拢80余名意欲前往老挝人民民主共和国（以下简称老挝）的人员，并答应为他们办理签证等出境手续。肖某某、李某先从境外人员处获取大量伪造商务活动邀请函，并骗取老挝相关国家机关批准后，由王某协助肖某某前往老挝驻某市总领事馆，为80余名欲前往老挝的出境人员办理了与实际出境目的、事由不相符的LA-B2商务签证。

2021年4月起，80余人先后至境外人员事先预订的上海某度假酒店内汇集，由被告人王某协助肖某某为其中40余人办理了酒店入住手续，并分发出境所需的护照、批文等证件材料。同年4月底，前述80余人在上海浦东国际机场出境时，因被中国上海出入境边防检查站工作人员发现所持有的签证及批文与出国目的不符而被查获。

经查，其中部分人员前往老挝的目的系从事赌博类、电信网络诈骗类违法犯罪活动，有19人已先后被人民法院以偷越国（边）境罪判处有期徒刑八个月至缓刑不等。

嘉定区人民法院经审理认为，被告人肖某某、王某组织他人偷越国境，人数众多，其行为均已构成组织他人偷越国境罪。被告人李某以劳务输出名义，骗取签证，为组织他人偷越国境使用，情节严重，其行为已构成骗取出境证件罪。被告人肖某某、王某系共同犯罪，二人虽然听从组织偷越国境犯罪的上游人员的安排、指示，但其积极实施的前述犯罪行为是整个犯罪链条中不可或缺的重要环节，在共同犯罪中的作用并非次要、辅助，不应认定为从犯。

结合本案的犯罪事实、危害后果、三名被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，在量刑时一并予以体现。

为保障国家对国境的正常管理秩序，嘉定区人民法院依法判决被告人肖某某、王某犯组织他人偷越国（边）境罪，分别判处三年至四年不等有期徒刑并处罚金；被告人李某犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年并处罚金。

以案说法>>>

出境入境应当依法申请办理护照或者其他旅行证件

根据我国《出入境管理法》的规定，中国公民出境入境，应当依法申请办理护照或者其他旅行证件。中国公民前往其他国家和地区，还需要取得前往国签证或者其他入境许可证明。违反以上规定，非法偷越国（边）境严重侵犯了我国国境管理秩序，损害国家形象，将难以避免受到行政处罚，如涉及违法犯罪活动的，还将依据相关法律规定追究责任。

组织他人偷越国（边）境罪与骗取出境证件罪在直接客体、客观方面、主观方面均有不同

该案中，三名被告分别犯组织他人偷越国（边）境罪和骗取出境证件罪，该两种罪名在直接客体、犯罪客观方面、主观方面均不相同。

从两罪侵犯客体来看，同类客体虽均为我国国（边）境管理，但就直接客体而言，组织偷越国（边）境罪侵犯的是国家对出入国（边）境的正常管理秩序，而骗取出境证件罪侵犯的是国家对出境证件的管理制度。从犯罪客观方面来看，组织他人偷越国边境罪表现为采取煽动、拉拢、诱使、串联等方式有计划地策划指挥，而骗取出境证件罪则表现为以劳务输出、经贸往来等名义，弄虚作假骗取护照、签证等出境证件的行为。

从两罪的主观方面来看，二者并不存在包含与被包含的关系，“骗证”行为与组织他人“偷越”行为间是手段与目的的关系，若同时实施“骗证”与组织“偷越”行为，应根据牵连犯“从一重罪处罚”的原则，以组织他人偷越国（边）境罪论处。

公民应警惕海外高薪务工陷阱，保障自身生命财产安全

近年来，互联网上涉及海外高薪招聘广告形式各样，内容层出不穷。不法分子利用人们急于赚钱的心理，借机牟利，以海外高额报酬、待遇优厚等虚假承诺为诱饵，吸引公民办理出境手续。一些想要出国挣钱的投机者，往往明知出境渠道违法，却仍愿意冒险，这种违法行为不仅无法实现自己理想的“钱”途，反而容易陷入非法组织或诈骗团伙的圈套，同时也为他人组织偷越国（边）境的犯罪行为提供了空间。

法官提醒，公民应当自觉遵守国境管理的法律法规，出境务工时应选择正规渠道，办理合法的出入境手续，切勿心存侥幸，以身试法，触碰法律的高压线。

SourcePh" style="display:none">