首页
今年1月30日，最高人民检察院发布了第二批检察机关贯彻实施民法典典型案例，其中就包括一起“检察机关通过抗诉监督，对第三者插足婚姻并从中牟利行为给予否定评判，引导树立良好家德家风”的案件。
案情显示，何某（男）与冯某（女）系夫妻，二人育有一子一女，儿子未成年。2017年8月起，何某因常在沐足场所消费，结识了在沐足场所从事管理工作的李某（女），进而与李某产生婚外情，李某知晓何某有家室、有儿女。
2017年8月至2019年9月，何某通过银行卡向李某转账14笔共计20余万元；2017年8月至2019年11月，何某为维系两人关系，通过微信向李某转账278笔共计17万余元，部分转账包含“520”“1314”等特殊含义。
2017年8月至2019年10月，李某通过微信向何某转账共计9万余元，并代何某支付沐足消费款5万余元。
2020年1月，冯某以何某赠与李某财产的行为侵害其财产权益为由，向四川省宣汉县人民法院提起诉讼，请求确认何某在婚姻关系存续期间赠与李某财产的行为无效，要求李某返还赠与财产及利息。四川省宣汉县人民法院一审判决驳回冯某的诉讼请求。冯某不服一审判决，向达州市中级人民法院提起上诉。达州市中级人民法院审理后，二审判决撤销本案一审判决，李某返还冯某11万余元并支付利息。
冯某不服二审判决，向四川省高级人民法院申请再审被驳回。
冯某又向达州市人民检察院申请监督，达州市人民检察院审查后认为，该案赠与行为无效，应当返还全部赠与财产，据此提请四川省人民检察院抗诉。
四川省人民检察院根据审查认定的事实和证据认为，案涉赠与行为是无效的民事行为，其法律后果应是返还全部财产。2022年5月23日，四川省人民检察院向四川省高级人民法院提出抗诉。
四川省高级人民法院再审采纳了检察机关抗诉意见，依法改判李某返还冯某23万余元（转账赠与37万余元扣减李某垫付款14万余元）并支付利息。
放大
上一版
