首页
□ 首席记者 陈颖婷 通讯员 杨泓艺
为了安享晚年，两位老人将自己三套动迁房的产权份额，赠与儿子一家。然而房屋过户后，儿子不仅没有尽孝，而且还因推倒母亲，被判处刑事处罚。这种情况下，老人可以要求撤销赠与吗？日前，浦东新区人民法院开庭审理了这起财产赠与纠纷。
年近90岁的贾老伯和沈老太育有多个子女。2005年8月，他们一套位于浦东新区的私宅拆迁，按政策可取得拆迁安置房四套。老两口考虑到贾某某是自己唯一的儿子，便商量将三套安置房的产权份额，赠与给贾某某一家三口，希望能换来晚年的赡养，贾某某一家表示同意。
然而，三套房屋产证办完以后，贾老伯和沈老太并没有迎来期待中的晚年生活。甚至，在两位老人生病时，贾某某一家也没拿出一分钱。更过分的是，2022年8月，贾某某还将沈老太推倒在地，造成其受伤，最终因故意伤害而被判处管制。
2019年3月至2021年3月间，贾老伯还曾陆陆续续把40余万元养老钱交给儿媳张某某保管，在要求对方返还时，却遭到拒绝，老人于是诉至法院。法院生效文书认定，张某某应向贾老伯返还42.2万余元。不过，即使在强制执行程序中，儿媳仍没有返还这些钱款。
为了拿回自己相应的产权份额，2023年9月，两位老人再次将儿子一家三口诉至法院，要求撤销三套房屋产权份额的赠与。
贾某某及其妻女辩称，自2006年起，自己就一直赡养、照顾父母，对沈老太的身体伤害也并未到达严重侵害的程度，且即使贾某某接受赠与的份额被撤销，其妻女的份额也不应被撤销。
法院审理后认为，两原告系私房被拆迁人，享有涉案三套拆迁安置房屋相应产权份额。然而，两原告放弃上述产权份额，将三套房屋产权均登记在三被告名下，系两原告对三被告的赠与，原、被告之间的赠与合同成立。
根据刑事附带民事判决书显示，被告贾某某曾把原告沈老太推倒致伤，构成刑事犯罪，系严重侵害赠与人合法权益的行为。另根据民事判决书显示，原告曾起诉被告主张返还钱款，被告方在该案判决生效后至今一年多仍未履行付款义务，难以说明其履行了与接受赠与匹配的扶养义务。最终，浦东法院判决撤销两原告对于三被告赠与三处房屋产权份额的行为。三被告不服提出上诉，二审予以维持原判、驳回上诉。本案现已生效。
放大
上一版
