首页
论数据持有权
刊载于《华东政法大学学报》2025年第2期
作者：张素华（武汉大学法学院教授）
主要观点：当前无论是欧盟还是中国，在数据权属制度上均以“数据持有权”为核心构建权利体系和规则，以此来沟通和协调数据生产、流通和利用过程中的利益冲突。
就我国而言，应立足于数据产权结构性分置的政策框架，以数据产权“双阶二元结构”为理论基础来分析和建构数据持有权。在“双阶二元结构”中，数据持有权并非数据产权的一项权能，而是数据产权结构中的一项核心权利，具有中心地位，旨在确认和保障数据初始生产者对其合法持有数据予以自主管控和对外流通的能力。
基于数据的来源和生成特征，数据持有权除在一般意义上表现为数据生产者享有的对数据以持有、使用、经营、收益等为内容的数据产权，在一些特定的生成场景中也表现为平行结构、代持结构和衍生结构等。
人工智能挑战下对物行政行为理论的拓展
刊载于《上海政法学院学报》2025年第2期
作者：汤啸天（上海政法学院编审，上海交通大学中国城市治理研究院特邀研究员）；李晶（上海政法学院法律学院讲师）
主要观点：探索建立对物行政行为的理论体系和操作规程，并在实践中不断完善。一方面，对物行政行为的私人所有物也会处于物权法与行政法的交叉作用之下，产生财产权伴随义务；另一方面，拥有财产而产生的伴随义务不能无限扩张，在私人所有物上所呈现的“公私权重叠”必须具有合理的边界。对物行政行为的前提是尊重私有财产的所有权，恪守保护私人财产所有权与维护公共利益相平衡的原则，引导私人财产所有者在“有恒产者有恒心”的过程中不断增强财产伴随义务。
改变我国对物行政行为研究薄弱的状态，必须按照依法、适度、互动、程序正当原则，廓清公共利益所包含的事项和内容，准确把握行使私有财产所有权获益的私人标准与避免公共利益受损的公益标准的结合，精准确定私人财产所有权受到限制的范围和尺度。（朱非 整理）
放大
上一版
