首页
公司是由股东成立的，具有资合性和人合性。股东的出资义务，亦具有法定性和一定的人身属性。《公司法》明确规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应向公司足额缴纳外，还应向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。所以，股东自己未向公司转账，而他人向公司转账的，难以认定为股东自己已履行了出资义务。对此，市场监管部门已出具了否定意见，李某亦自认自己的出资存在瑕疵，所以后来才又找验资公司进行走账。
此外，抽逃出资是公司法严格禁止的行为。股东的出资构成了公司的初始资本，对于公司的正常运转和发展至关重要。股东抽逃出资会导致公司的实际资本减少，降低公司的偿债能力，损害公司债权人的利益。在本案中，李某为了应对市场监管部门的审查，找其他公司垫资、验资后又转走出资，这种行为明显是为了规避法律监管。
对此，《公司法》明确规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《公司法司法解释三》亦规定，未经法定程序将出资抽回的行为构成抽逃出资。李某通过第三方公司垫资、验资后，又转走公司注册资本的行为，符合上述法律规定，构成典型的抽逃出资。因此法院判决李某返还抽逃的出资是合理合法的。至于其丈夫向公司转入的款项，可由其丈夫另行向公司进行主张。
“希望该案的审理能帮助大家更好地理解《公司法》中关于股东出资的相关规定，避免在商业活动中陷入法律风险。在未来的商业活动中，投资者必须严格遵守《公司法》关于股东出资的相关规定，防范法律风险，营造法治、公平、有序的商业环境。”本案承办法官梁峙涛表示。
放大
上一版
