电商平台主动参与“售假”金额超千万

　　□  记者  王葳然  通讯员  施迪

　　数字经济浪潮下，网络购物成为主流。然而，有电商平台为谋“生财之道”，为售假商户提供平台，并从中非法获利。近日，普陀区人民法院审结一起电商平台售假案。

　　2019年，小某鱼公司开发运营了一款名为“小某鱼”的APP电商平台。苟某作为公司实际控制人，负责平台的经营管理；陈某等4人分别担任副总经理、运营部主管、招商部主管、商家管理部主管等职务，各自负责平台开发维护、商品审核定价、招揽供应商户、处理客服投诉等具体工作。

　　苟某等人本希望公司正常经营、销售正品的商品，但因正品成本较高、利润较低，公司便走上了销售假货的道路。苟某等人通过发布招商广告寻找制假售假的供应商，招揽商户入驻“小某鱼”平台，并参与假货定价、上线、推广、销售的全过程。

　　任职期间，苟某等5人以小某鱼公司名义招揽商户在平台经营店铺，销售假冒GUCCI、LV等国际知名品牌的商品。经司法鉴定，涉案假冒注册商标商品的销售金额高达1080余万元。

　　2023年6月，上述5人被公安机关抓获。到案后，被告单位小某鱼公司，苟某等5名被告人均如实供述上述犯罪事实。其中被告人苟某、陈某供述小某鱼公司存在知假售假的问题，其余3名被告人供述知晓小某鱼公司销售的知名品牌商品为假货。

　　法院审理认为，小某鱼公司明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额1080余万元符合“其他特别严重情节”的规定；被告人苟某作为直接负责的主管人员，陈某等4人作为其他直接责任人员，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。综合被告单位、被告人的坦白、认罪认罚情节，以及各被告人在共同犯罪中的地位和作用等，最终判决小某鱼公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金300万元；判决苟某等5人犯销售假冒注册商标的商品罪，分别判处有期徒刑4年6个月至1年11个月不等，并处罚金。

　　目前，该案判决已生效。此外，在“小某鱼”APP上经营的售假店铺已另案审理。

　　【法官说法】

　　电商平台本应是规范经营的践行者与守护者，然而，个别电商平台却主动参与售假，成为假货流通的“帮凶”甚至“主导者”。这些平台利用自身的技术优势与渠道资源直接参与假货销售链条，使得售假活动更具隐蔽性、规模性。此类行为不仅严重扰乱了正常的电商市场秩序，对商标权利人的合法权益造成毁灭性打击，也让无数消费者在信任的平台上遭遇欺诈。

　　一般而言，正规电商平台大多主动建立打假系统，积极响应监管，配合投诉处理。即便存在个别商户售假的行为，但平台的合规框架和主动治理态度为其构建起责任边界。而涉刑电商平台突破了中立的网络服务提供者身份。他们主动招揽售假商户，对授权材料不核实其真伪；在商户报价明显低于市场正品价格的情况下，以提成方式上调价格并对外推广销售，从中获利；即便多次接到客户投诉，仍然放任商户继续对外销售假冒商品。

　　本案中，小某鱼公司参与假货的上线、推广、销售全过程。打着“电商品牌折扣特卖”的旗号，以远低于市场正品的价格对外销售。

　　“一是技术隐蔽性，网络店铺可以通过多账号注册、更换店铺名称、虚假IP地址、关键词屏蔽、伪造物流信息等手段规避监管。”本案承办法官张敏婕表示，当电商平台从普通的“网络服务提供者”转变成网络售假的“主动参与者”，会使得网络售假行为呈现出三方面主要特征，“二是跨地域扩散性，依托网络，售假范围突破地域限制；三是产业链协同化，网络销售平台招揽供应商户、制定上架规则、引流招徕客户、培训售后话术，形成完整售假链条的产业链协同。”

　　“针对网络售假呈现出的这些新特点，司法机关可与公安、市场监管等多部门协同合作，如针对电子数据易篡改、易灭失的特性，公安、市场监管、网信办等多部门，可以协同建立电子证据快速固定和共享机制，以此提升证据采集和固定的效率与准确性。”法官表示。