首页
□ 记者 季张颖
通讯员 安泰 王顺
本报讯“终本”案件被执行人明明手握另案胜诉债权，却拒不申报财产，甚至通过放弃、隐匿、转移财产的方式恶意规避执行。面对这类“隐形财产”执行难题，人民法院如何精准破解？记者近日获悉，徐汇区人民法院研发上线“执行终本案件财产查控提示预警（胜诉债权）”应用场景。据统计，截至目前，上海法院“执行终本案件财产查控提示预警（胜诉债权）”应用场景累计推送预警提示13595条，法官反馈有帮助率为85.3%，通过这一数字场景，成功推动一批终本案件恢复执行、兑现权益。
在徐汇法院此前办理的一起执行案件中，被执行人某传媒公司拖欠12万元执行款，因暂无可供执行财产，案件依法终结本次执行程序。此后，上海市第一中级人民法院在一起民事诉讼案件生效法律文书中确认，某传媒公司对次债务人享有到期债权200万元。手握另案大额胜诉债权，被执行人不仅未向执行法院报告，反而打起了逃债的算盘。
记者获悉，这种“终本后胜诉却藏债”的情形并非个例。为此，徐汇法院通过研发上线“执行终本案件财产查控提示预警（胜诉债权）”应用场景，以被执行人“胜诉债权”案件信息查询分析为核心切入点，通过制定精准筛查规则，构建智能分析模型，对终本案件被执行人的诉讼轨迹进行全面扫描，一旦发现有可供执行胜诉债权线索的案件，系统会自动提醒执行法院对案件线索进行复核。
收到该传媒公司的胜诉债权预警后，徐汇法院执行承办人第一时间向次债务人发出协助执行通知，却得知款项已在法律文书生效后自行向某传媒公司支付。法院随即传唤某传媒公司法定代表人到庭，面对无法合理解释的资金去向，执行承办人明确告知其行为可能涉嫌拒执罪，将面临严厉法律制裁。
慑于司法惩戒压力，某传媒公司当日履行11万元，并具结悔过，承诺7日内付清余款1万元。徐汇法院向其法定代表人发出预拘留通知，督促其按承诺期限足额履行，并结合其规避执行情节、迟延履行期间、最终履行情况、悔过态度等因素，对法定代表人做出罚款决定。
目前，该案件已全部执行完毕，申请执行人的合法权益得以全额兑现。
放大
上一版
