定制软件修改快递重量

　　□  记者  季张颖  通讯员  朱婷婷

　　本报讯  通过定制软件修改快递重量，二级网点“加盟商”动起“歪心思”偷逃快递费达200余万元。近期，上海市第二中级人民法院审理了这样一起案件，法院认定被告人构成合同诈骗罪，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。

　　杜某和费某是某快递公司二级网点“加盟商”公司的实控人。根据该快递公司的工作流程，网点从发件客户处取到快递件后，需将快递件进行扫描、称重，并将电子秤称出的重量实时上传至物流网络系统，此后货物由总公司统一负责运输。在这一过程中，网点称重的重量将成为各方结算快递费的依据。杜某和费某为了降低公司成本，动起了“偷重”的心思。

　　2021年，两人通过鲍某联系到了何某、洪某，提出想要定制一款能够改变快递称重数据的软件，要求软件在输出重量时，可以输出两份数据，一份真实数据保存在主机上不上传，作为向客户收费的依据；一份自定义的重量数据上传到总公司的系统上，以降低运输成本。

　　杜某、费某通过上述方法规避了该快递公司运费计费规则，偷逃了应向快递公司支付的运费共计200余万元。

　　一审法院经审理认为，被告人杜某、费某以非法占有为目的，伙同被告人鲍某、何某、洪某在合同履行过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，以合同诈骗罪分别判处被告人杜某有期徒刑9年，并处罚金，其他被告人有期徒刑3年，缓刑3至4年，并处罚金。

　　一审判决后，被告人杜某上诉至上海二中院。公诉机关认为，对被告人应认定为诈骗罪而非合同诈骗罪，且量刑畸轻，故向上海二中院提起抗诉。

　　针对本案的定性，合议庭认为，杜某、费某和被害单位某快递公司之间存在事实合同关系。二级网点所有业务都在总公司的平台上进行运作，二级网点揽收的所有货物均交由总公司的运输网络承运、派送等，总公司与二级网点之间存在运输关系。且杜某等人的犯罪行为发生于履行合同过程中，通过签订合同成为某快递公司的二级网点，其在经营中发生的偷重行为，属于在履行加盟合同过程中虚构事实、隐瞒真相，逃避计费规则以骗取财物的行为。经过在案证据的综合评判，应认定被告人构成合同诈骗罪。

　　最终，上海二中院裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。

　　【法官提醒】

　　筑牢根基  让行业更健康成长

　　为了更好地发挥刑事审判的指引作用，推动社会多主体协同发力，上海二中院向上海市快递行业协会发出了司法建议：督促会员单位健全对管理层的监督制约机制。督促会员单位健全公司治理结构，明确职责划分，形成相互制约、相互监督的机制。加强会员单位对加盟商及员工的管理培训机制。制定行业自律备忘录，定期排查、修复系统漏洞，及时发现非法侵入、非法生成面单等违规违法行为。优化会员单位对快递业务的信息化全流程监管。建议会员单位借助信息化技术建立全流程实时数据监控系统，对快递物流数据进行宏观、动态监控，实现货物的追踪、查询和管理。

　　司法建议发出后，快递行业协会积极回复，表示将在认真研究《司法建议书》的基础上，在行业主管部门的指导下，充分发挥交流、引导、服务、培训的功能，多渠道宣传快递企业合规经营和诚信经营。同时，从维护快递从业人员的合法权益出发，将积极推动搭建一个能为电商、用户、快递企业、加盟商、快递小哥之间矛盾与纠纷的调解平台，筑牢消费权益屏障，净化快递行业营商环境。

　　法官提醒，快递物流行业已经成为现代生活不可或缺的重要环节，在保障从业人员权益、促进社会就业、服务经济社会大局等方面发挥着积极作用。然而，从案件中暴露出的“偷重”等违法犯罪行为，正悄然侵蚀行业的健康发展。

　　此类个案虽看似局部问题，却折射出治理链条中的潜在漏洞。我们应以此为切入点，从个案处置向系统治理延伸，推动形成多方参与、持续优化的社会治理格局，才能筑牢快递行业健康发展的根基，使其更好地服务社会发展和人民生活。