首页
□ 见习记者 刘嘉雯
通讯员 谢嫣雯 吴静文
本报讯 打官司的成本，除了需预交的案件受理费，还可能涉及保全费、鉴定评估费等一系列程序性费用支出。这些诉讼路上的“必要成本”该由谁交纳、怎么分担？在审判实践中，如何从源头堵住疏漏，让诉讼费用“笔笔有交代”？近日，随着上海法院“民商事案件裁判文书保全费、公告费、鉴定费规范表述提示预警”应用场景的深度应用，这一难题迎来了数字化破解方案。
“法官，判决我认可，但我垫付的保全费该由谁承担？”“公告费交了，被告没到庭，难道就只能我负担吗？”“法官，鉴定费我都交给鉴定机构了，判决里怎么只字未提？”民事诉讼进程中，程序性费用的产生场景多样且分散。面对当事人“费用谁来承担”的事后追问，法院有时只能通过出具补正裁定进行补救。这种“被动纠错”模式，不仅增加了司法程序的运行成本，更在无形中削弱了裁判文书的确定性与权威性。针对这一实践难题，上海法院以数字化转型为契机，研发“民商事案件裁判文书保全费、公告费、鉴定费规范表述提示预警”应用场景，通过整合多系统数据智能关联与交叉核验，为裁判文书费用处理装上“纠漏雷达”。
当系统检测到案件存在上述费用，但裁判文书未作处理时，将在文书定稿签发前的关键节点，即时向承办法官推送预警提示，将风险防控节点前置到“文书生成前”。该应用场景上线以来，自动化身法官身边的“智能电子书记员”，对文书进行“质检”，已累计推送数据1万余条。
其中，上海市嘉定区人民法院法官在审理一起不当得利纠纷案时，于裁判文书签发前收到场景提示：结案文书可能存在遗漏公告费负担的情形。经核查，该案为通过法定媒体平台公告送达的缺席裁判案件，草拟的判决书确实未处理公告费，法官随即在判决中予以补充，避免了当事人后续困扰。上海市虹口区人民法院法官则在一起共有纠纷案中，借助该预警机制，成功预防了裁判文书遗漏处理鉴定费的问题，切实提升了文书的规范性与完整性。
为让费用预警机制发挥更大效能，上海法院还以全国法院“一张网”建设为依托，推动该应用场景与“一张网”中“案件码”等功能深度衔接，实现预警体系从“局部治理”向“全域贯通”升级。借助“一张网”中“案件码”这一贯穿诉讼全流程的唯一身份标识，关联同一纠纷下的诉前保全、一审、二审、再审及执行等全程序节点，将不同程序的所有案件自动串联成“纠纷链”，将诉前财产保全等案件全面纳入覆盖范围，实现案件类型的扩容与精准对接，帮助法官及时掌握当事人诉前保全费交纳情况，有效避免信息脱节。
放大
上一版
