首页
当涉及金钱往来时，如果双方对于相关款项的法律性质存在争议，判断时不能只看名义，而需要进一步探究实质。
具体到苏雅接受“赠与”的情况，需要综合考虑这笔钱给付的背景、当地习俗、财产价值、家庭收入水平等因素予以评判。
在恋爱交往过程中，为表达情意的小额转账、节日礼品等，属于一般赠与，交付后不能要求返还。
但是，在谈婚论嫁阶段的大额给付，如果符合当地彩礼习俗，可能被认定为彩礼，应当视具体情况确定是否需要返还，以及应当返还多少。
根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，接收彩礼后已经办理结婚登记手续，但确实未共同生活的，给付彩礼一方离婚时要求返还彩礼的，应当予以支持。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》进一步明确：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
至于彩礼是否属于“过高”，根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款，考量的因素包括：
1.彩礼给付方所在地居民人均可支配收入；
2.给付方家庭经济状况，比如彩礼价值在给付方家庭经济总量中的占比等；
3.当地习俗。
放大
上一版
