□法治报记者  胡蝶飞

通讯员  姜叶萌  王晓棠

女婿在婚前，求得丈母娘“赞助”了一笔买房、结婚钱，这究竟是赠与还是借款呢？近日，虹口区人民法院审理了一起丈母娘起诉要求女婿还款的案件，最终法院判决女婿返还丈母娘30万元。

转账30万元 离婚提起诉讼

2015年，准女婿程展和女儿敏敏到了谈婚论嫁的阶段，同年7月，程展卖掉海门路的房屋，以625万元购买了周家嘴路的某房屋，并登记于程展个人名下。看着准女婿因购置婚房、结婚急需用钱，丈母娘黄阿姨在2015年11月，分6次合计转账30万元到程展的账户。不久，程展和敏敏登记结婚。

然而两年后，小两口因感情不和离婚，虽然敏敏在婚姻存续期间参与了婚房的还贷，但离婚时房子归程展个人所有，敏敏未得到分文补偿。而之前给的30万元，女婿也一直没有归还。女儿虽然不在意，黄阿姨却对女婿的做法甚为不满，于是将女婿起诉到法院，要求女婿归还30万元。

赠与或借款 双方各执一词

审理中，黄阿姨向法庭表示，2015年8月，女婿向自己借款30万元，当时女儿女婿在准备结婚，所以没让女婿出具借条。两人离婚时，黄阿姨曾找女婿沟通，当时女婿对借款事实没有异议，但提出两年之后再还，黄阿姨觉得女婿的说法不靠谱，这才起诉到法院。

对此，程展却不认同，他表示，虽然收到了黄阿姨的30万元转账，但这笔钱并非借款，双方不存在借款合意，也未出具借条。购置婚房的首付款是自己卖掉海门路的房屋凑的，剩余房款全部银行贷款，所以不可能向黄阿姨借款买房。收到的30万元全部用于婚庆、酒水等结婚开销，因此30万元是黄阿姨对自己的赠与。此前在双方沟通中之所以对借款事实没有表示异议，只是为了争取早日复婚而做的妥协，并非对借款的认可。

法院：父母资助不等于赠与

虹口法院审理后认为，双方对于程展收到黄阿姨转账的30万元无异议，但关于交付理由各执一词，黄阿姨认为是借款，程展认为是赠与。

从证据角度来说，黄阿姨提供的30万元转账凭证，能够证明款项交付真实存在。程展自始至终未能提供黄阿姨将30万元赠与自己的证据，其辩称意见没有依据。

从人伦常理来说，黄阿姨在女儿婚前转账大笔钱款给程展，程展买房后登记在自己个人名下，属其婚前财产。已退休的黄阿姨无论在经济条件，还是今后获得财富的能力上均不如程展，考虑到年轻人结婚压力给予准女婿临时性资金出借，助其度过经济困窘期更符合社会常理。即使赠与的说法成立，亦应是黄阿姨对女儿的赠与，这更符合中国父母的心性、做法。

从社会公序良俗的角度来讲，虽然子女购房、成家，父母给予资助也属正常，但不能将父母的资助认定为理所当然的赠与。须知父母养育子女成人已属不易，子女成年之后还要求父母继续无条件付出实为苛刻，这种坐享其成的想法，亦为法律所不支持。（文中人物均系化名）