□法治报记者  季张颖

法治报通讯员  马超

近日，《雨巷》诗人戴望舒后人诉福建教育出版社、腾讯公司、字节跳动等名誉侵权纠纷一审结案，上海市徐汇区人民法院判决福建教育出版社在其“腾讯新闻”手机APP及微信公众号（fjjycbs）刊登赔礼道歉函向戴望舒女儿戴詠素道歉，赔偿戴詠素精神抚慰金1元及其他损失3300元，戴詠素其余诉讼请求不予支持。

女儿意外在网上发现诋毁父亲文章

戴望舒是中国当代史上著名的诗人、翻译家和爱国进步人士。戴望舒的女儿戴詠素发现，福建教育出版社作为一家专业的出版社，在其注册的腾讯微信公众号以及“腾讯新闻”手机APP上发表《戴望舒：雨巷虽美，抵不过寻死觅活的丑姿态》一文，对戴望舒侮辱和诋毁，该文并被多家网络平台及自媒体转载；字节跳动公司所属“今日头条”平台刊载对戴望舒进行侮辱和诋毁的文章《被一首雨巷欺骗了多年，原来戴望舒是渣男》、《民国最惨文人戴望舒，感情频频失败堪称“绿帽王”》。戴詠素认为，三被告无视历史事实，对戴望舒的名誉诋毁和侮辱，严重伤害戴望舒家人的感情，也误导了社会公众，理应承担相应责任。

戴詠素要求法院判令被告停止侵权，并立即删除侵权文章，福建教育出版社、腾讯公司在其注册的福建教育出版社微信公众号和“腾讯新闻”上，字节跳动公司在“今日头条”手机端及网页端显著位置，以及新浪、腾讯、搜狐、网易网站显著位置向原告公开赔礼道歉。此外，戴詠素还要求福建教育出版社、腾讯公司共同赔偿精神损害赔偿金1元及公证费损失3300元，字节跳动公司赔偿精神损害抚慰金1元及公证费损失1780元。

三被告各执一词，均辩称不构成侵权

庭审中，福建教育出版社辩称，《戴望舒：雨巷虽美，抵不过寻死觅活的丑姿态》一文的标题及内容均非出版社撰写，是从网络转载，转载的目的不在于诋毁戴望舒的名誉，旨在探讨普世的爱情观。在福建教育出版发行的《望见雨巷，舒卷寒烟：戴望舒传》一书中，确认了戴望舒是当代史上著名的诗人、翻译家和爱国进步人士，对戴望舒的诗歌成就和进步政治追求予以高度赞扬。因此，不具有侵害戴望舒名誉的主观恶意。《戴望舒：雨巷虽美，抵不过寻死觅活的丑姿态》一文中关于戴望舒生平事件的描述真实，不构成侵权。

腾讯公司辩称，公司运营的微信及“腾讯新闻”手机应用程序仅是网络交流平台，引发诉讼的文章也并非腾讯公司发布，腾讯公司没有侵权行为。腾讯公司和在微信及“腾讯新闻”上注册的用户均有协议，协议中明确提示用户不得发布侵权信息。同时平台设有投诉通道，但文章发布后，腾讯公司并未收到原告的投诉，在收到法院的案件材料后，公司已及时删除了文章，因此腾讯公司已经尽到注意和管理义务，不应承担侵权责任。

字节跳动公司辩称，“今日头条”是为网络用户提供信息存储空间服务的平台，涉案文字为注册用户自行发布，并且已向原告披露了发布人的身份信息；在“今日头条”运营管理中，公司已进行了事前提示，预警用户不得侵犯他人的合法权益；提示也设置了畅通的投诉通道，因此字节跳动公司已充分履行了法定的注意义务和管理责任；且文章发布后，字节跳动公司在本案起诉前未收到原告发送的侵权通知。在收到诉讼材料后，公司马上进行核查，并在合理时间内将涉案文章予以删除，因此尽到了作为网络服务商的责任，不应承担侵权责任。

法院：侵害名誉权，支持原告部分诉求

上海徐汇法院经审理后认为，被告福建教育出版社为推销其出版的《望见雨巷，舒卷寒烟：戴望舒传》一书，在其微信公众号及“腾讯新闻”手机应用程序的“今日荐读”栏目前转载并以自己名义发布了涉案文章《戴望舒，民国文人里的一剂毒药》，同时修改原文标题，采用了贬低戴望舒人格、抹黑戴望舒形象词语的标题，旨在吸引公众注意，这一行为侵害了戴望舒的名誉权，应承担相应民事责任，原告要求停止侵害、公开赔礼道歉并赔偿1元精神损害费并无不当。

同时原告因本案支出的公证费，是原告因此事产生的合理损失，要求被告赔偿，可予准许。鉴于诉讼中涉案文章已被删除，故原告要求停止侵害的诉讼请求，法院不再处理。同时，被告腾讯公司、字节跳动公司是网络服务提供者，涉案文章为他人发布，两被告在原告诉前并未接到相关投诉举报，在原告起诉并收到案件材料后，腾讯公司、字节跳动公司在合理时间内删除了文章，可以认定其已尽到通知删除等合理注意义务，要求两被告承担侵权责任，法院不予支持。最终，法院作出上述判决。