□记者  胡蝶飞

通讯员  杨明华  罗越

本报讯  男子驾车撞人后竟毫不自知，直至第二天警察找上门才“恍然大悟”。经调解，男子赔付受害人20万余元后，要求保险公司赔付却遭拒，于是又将保险公司诉至法庭。日前，青浦区人民法院开庭审理此案。

2017年11月，小陆接到电话赶去见客户，之后，小陆开车回家。不料第二天，小陆接到民警电话，告知他昨天驾车撞人了。

小陆回忆，当日天气不好，视线也不好，路上也有颠簸，自己完全没感觉行车途中蹭了人。然而，警方对当天事故路段的路况、路面及涉案车辆的痕迹特征等进行核对排查，确认小陆就是该起交通事故当事人。被小陆行车途中蹭到的是一名孩童，家人送医后报警。经司法鉴定，受害人构成十级伤残。随后，小陆和受害人进行调解，赔偿对方20万余元。赔偿后，小陆又将保险公司诉至法院，要求保险公司赔付。

庭审中，保险公司认为小陆系驾车逃逸，属于合同中免赔事项，拒绝赔付。小陆称涉案保单是电话投保，其并未曾签过投保单，也未收到过保险条款，保险公司并未告知免责事项。小陆认为，自己当天确实不知道撞人，因此不属于逃逸。

青浦法院审理后认为，保险公司虽提供了投保单、保险条款等证明其免责，但小陆否认投保单上的名字系其本人所签，保险公司也不提出笔迹鉴定申请。因此，保险公司无法证明已将免责条款提供给小陆，并对此履行提示和明确说明义务，该条款对小陆不发生法律效力。即便该条款有效，小陆并未意识到自己撞人，不存在驾驶员明知撞人却未依法采取任何措施驶离事故现场的情形。

最终，青浦法院判决，保险公司应赔偿，偿付小陆19万余元。

【法官说法】

在车辆保险合同的签订过程中，投保人要仔细看清保险条款，尤其是免责条款，以防在理赔过程中发生争议；保险公司亦应尽相关告知和提示义务，保险合同往往是格式合同，其中存在不少格式条款，对此应充分进行告知与提示，在当场签合同时要出示书面条款，并予以加粗加大等明显标识，并向购买者进行提示，在电话或网络等方式签合同时，亦应予以告知与解释，可通过经同意录音、录像等方式固定证据，若未能证明已尽相关义务，即存在此格式条款被认定为不发生法律效力的风险。

关于交通事故后逃逸，需结合客观行为和主观故意予以综合评判，若不存在主观故意，则可能无法认定逃逸。