□见习记者  朱非

本报讯11月19-20日，由上海社会科学院法学研究所主办、自然资源保护协会支持的第六届环境法治国际论坛：气候诉讼国际研讨会在上海举行。

本次研讨会围绕发生在欧洲、美洲和亚洲不同国家气候诉讼的类型，以及我国气候诉讼的可能性等议题展开研讨。

上海社会科学院法学研究所彭峰研究员担任研讨会主持人，指出近几年气候诉讼在全球层面具有重大的突破，发生了显著的增长，在此背景下，与会专家聚焦全球各代表地区最新的气候诉讼案例，以及涉及的基本理论问题，具有重要的现实意义。

上海社会科学院法学研究所所长姚建龙在致辞中表示，最高院在今年发布的白皮书中，首次将环境资源案件划分为环境污染防治案件、生态保护案件、资源开发利用案件、气候变化应对案件和生态环境治理服务案件等五大类型，充分契合环境资源司法理念和归口审理机制改革，满足环境资源审批实践发展和国际交流的需要。

中国政法大学朱明哲副教授指出，我国在气候政策使用上主要有两种方式，一是作为补充现有法律文本解释的补充性材料；二是在合同案件引用气候变化政策，作为解释合同的依据。

中南财经政法大学张忠民教授建议，将气候变化诉讼纳入民法典及司法解释的兜底条款中；对涉及多重法律关系尤其是民事和行政交叉的案件做并案审查，这将有助于环境法的综合性以及最终的纠纷解决。

上海社会科学院环境资源法中心何卫东主任在总结时认为，在碳中和、碳减排等政策措施的推进下，在碳金融、衍生产品等实践的发展情况下，环境司法将可能在相关领域发挥着越来越显著的作用。

上海政法学院经济法学院院长王文革教授则表示，气候变化诉讼要寻找新的突破口，针对温室气体的特殊性做好适合本国国情的制度设计方案，通过提升技术实现温室气体的转化。