□  见习记者  王葳然  通讯员  杨景

　　父母相继去世后，原本欢聚一堂的兄弟姐妹六人却因房产继承问题，突然反目成仇，心生怨怼……近日，普陀公安分局白丽路派出所依托“三所联动”矛盾纠纷多元化解机制，成功化解了一起亲属房产纠纷。

　　8月下旬，白丽路派出所社区民警郁继仁在开展日常社区走访工作中，发现一户居民家中传来阵阵争吵声，随后上门了解得知，户主郑先生与五位兄弟姐妹就该处房产继承问题产生了争执。

　　“我们也是继承人，这个房子应该大家平分。”郑先生的兄弟姐妹对民警说道。经了解，该处房屋原为承租房，后由郑先生出资购为产权房，但在购房出资方面，父母提供了资金帮助。郑家父母于今年相继去世后，其他五位兄弟姐妹认为，该房屋非郑先生一人所有，应系父母遗产，均要求继承该房屋。

　　双方各执一词，于是民警邀请居委干部一同开展劝解工作。几人的情绪虽然暂时得以稳定，但在房屋继承问题上仍互不让步，始终未得到妥善的解决办法。

　　为避免矛盾升级，民警在开展多次走访工作后，启动“三所联动”机制，将双方当事人请到派出所调解室，会同律师、人民调解员共同开展调解。

　　“你们双方之前说的都有道理，产权人是郑先生没错，父母出资也是既定事实。”在听取双方诉求后，郁继仁开门见山，直击矛盾症结，“咱们都是兄弟姐妹，应该设身处地站在对方角度想一想。今天我们的驻所律师也在，一起商量个解决办法出来。”

　　“虽说郑先生是产权人，对房屋有使用、处置、收益等权力，但购房过程中有父母参与出资，对于该笔出资款是属于赠与还是借款有待考证。”律师迅速理清法律争议焦点。“从法律实务及公序良俗方面来说，在没有书面文件证明的情况下，一般不能把父母资助认定为理所当然的赠与，应视为临时性的资金出借。”

　　“现在父母去世了，父母出资款有无口头约定，以及当时的出资比例均无从知晓。”郁继仁表示，“作为社区民警，我知道大家都是孝顺的子女，也都尽到了赡养义务，平日里关系也比较融洽，我们双方不妨各退一步。”

　　“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。”律师就《民法典》相关条款作进一步科普和柔性引导。“家和万事兴，父母肯定不希望你们因为这事情闹得不开心。”此时，人民调解员从亲情切入，进一步化解心结。最终，兄妹就此事签订了《调解协议书》。由郑先生拿出20万元，给五个兄弟姐妹每人4万元作为房屋补偿费用。在三方的见证下，兄妹六人冰释前嫌，握手言和。