资料图片

　　夫妻打算离婚，却因为财产分割和儿子的抚养权问题迟迟未能达成协议。此时，丈夫一方带人抢走了孩子，试图抢占先机。

　　其实，这样做很可能适得其反……

　　□  上海市光大律师事务所  潘轶

　　孩子在校门口被抢走

　　今年1月的一天下午，我接待了一个多小时的咨询后拿出手机，赫然看到有十几个未接来电，全都来自同一个号码。

　　我回拨后，电话里传来苏女士焦急的声音：“潘律师！我儿子放学时被他爸爸带人抢走了，现在我该怎么办？”

　　苏女士是一起离婚案件的当事人，她和丈夫从去年开始就在协商离婚，但是还没有达成协议，主要就是“卡”在财产分割和儿子的抚养权问题上。

　　苏女士和丈夫高先生结婚十几年，唯一的儿子今年十岁。她和丈夫白手起家开办公司，最近几年生意日益红火。但手里有了钱之后，丈夫结交了一帮狐朋狗友，心思越来越不在生意上，为此苏女士和他不知道吵了多少次，最终两人都觉得再无和好的可能，只是当初两人一起创立的公司和辛苦挣来的资产，要彻底分割也是困难重重。

　　此外，苏女士的公公婆婆仍有“传宗接代”的思想，对于儿子媳妇离婚他们并无意见，但要求儿子必须留下唯一的孙子，绝不能交给苏女士抚养。

　　因此，他们的离婚协议迟迟未能达成，但高先生早就搬离了住处，儿子都是由苏女士和聘用的阿姨照顾。

　　当天是星期五，阿姨和往常一样去学校门口接孩子，但是孩子刚出校门，高先生就带着另两个身强力壮的男子出现了。

　　“他们一个人推开阿姨，我丈夫和另一个人把儿子往停在路边的一辆商务车上带，等阿姨回过神来，车子已经一溜烟开走了。阿姨马上给我打电话，听完我立刻给我丈夫打电话，但是电话一直处于关机状态……”

　　争抚养权不能靠抢夺洗脑

　　初步听完苏女士的讲述，我先安抚了她的情绪，并且告诉她，既然孩子确定是被父亲带人抢走的，那么人身安全应该不会有什么问题。对方无非是希望造成既成事实，在抚养权争夺中抢占先机，但他们可能打错了算盘。

　　我让苏女士第一时间先报警求助，由警方调取事发地的监控、询问阿姨、保安等目击者，并让警方与孩子的父亲取得联系，确定孩子是被父亲带人抢走这一事实。

　　基于这一事实和我之前了解的情况，我认为不但不会改变苏女士在抚养权争夺中处于优势地位这一事实，反而可以更加强化这一优势。

　　我向苏女士解释，根据《民法典》的规定：父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。“你们的孩子已经十岁，法院在判决确定抚养权时，肯定会认真听取孩子的意见……”

　　“所以他才要抢走孩子呀！他肯定是要给孩子‘洗脑’，让孩子答应跟他！因为他知道之前他对孩子照顾很少，如果询问孩子的意见，肯定会对他不利的……”苏女士急切地打断了我的解释。

　　我告诉苏女士，法律表述得非常细致，是要尊重孩子的“真实”意愿。因此，法官在审理案件时，尤其是听取孩子意愿时，会排除父母双方的干扰，通过私下沟通、循循善诱的方式，听到孩子的心声。必要时，法官还会进行调查走访，或者让专业的青少年问题专家、心理专家介入提供帮助。因此，通过抢夺孩子并“洗脑”的方式是行不通的。

　　此外，《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》进一步明确，如果一方有抢夺、藏匿未成年子女的情形，法院将优先考虑由另一方直接抚养。

　　我的一番解释和安抚让苏女士稍稍安了心，此后她报了警并取得了相关证据，并将我对法律规定的解读发给了丈夫。在多方压力之下，两天后苏女士的丈夫就将孩子送了回来……

　　孩子遭抢夺可依法维权

　　对于夫妻尚未离婚时，未成年子女被另一方抢夺或者藏匿，可以采取以下几种途径来维护自身权益。

　　首先是申请人身安全保护令。根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》以及部分地方的反家庭暴力条例，对于这种行为可以向法院申请人身安全保护令。

　　其次是申请人格权行为禁令。该禁令由法院作出，属于一种临时性的保护措施，旨在及时制止侵害人格权的行为，防止侵害人格权的损害后果发生或扩大。

　　再次是提起婚内监护权之诉。父母双方对未成年子女享有平等的监护权，任何一方不得侵害另一方的监护权。在婚姻关系存续期间，一方行使监护权时如果侵害、阻碍了另一方行使权利，被侵害方可以提起监护权纠纷诉讼。

　　当然，无论采取何种途径维权，都需要先获取相关证据。在未成年子女被另一方抢夺或者藏匿的情况下，当事人可以采取报警、与对方电话沟通并录音、与对方通过微信短信联系并保存相关记录等方式，固定相关证据。必要时可求助法律专业人士，切勿采取非法、过激的手段应对。