健身房搬迁 消费者欲退会遭拒

　　□法治报记者　陈颖婷　通讯员　万小兰

　　全民健身时代，选择去健身房锻炼的人越来越多。健身房也纷纷推出五花八门的健身卡种，在优惠的刺激下，很多消费者选择了办理会员卡。很多消费者在办卡之初满腔热血，但最后往往因为各种原因要求提前退卡退费而与健身机构产生纠纷。

　　近日，松江区人民法院就审结了这样一起诉请解除会籍合同、退还会费的服务合同纠纷。

　　店面搬迁会员退卡遭拒

　　家住九亭的林女士，2015年3月在家附近的健身房办理了一张五年个人会员卡，并签订《入会申请表》　一份，申请表载明分店名为九亭，同时会员卡也载明了此卡仅限被告九亭店使用，并附了具体地址。然而就在2017年6月，林女士在健身房内看到张贴的一份《告会员书》，该告知书载明因经营需要，健身房将于9月底搬离现经营场所，并承诺会员可免费升级为区域通用卡，在会员卡有效期内享有其他门店的使用权利，且会员卡到期后可免费延期使用半年。但林女士当初选择该健身卡的主要原因就是离家近，健身方便，步行即可到达。而若健身房搬迁，则需驱车前往，违背办卡初衷。林女士多次与被告协商退卡退款但遭拒，无奈之下诉至法院。

　　林女士认为，被告健身房在收取预付款后理应按约提供相应的健身服务，但健身房九亭店实际经营至2017年9月底后就将停止经营并搬离。林女士因此要求解除双方签订的《入会申请表》。且根据《消费者权益保护法》　第五十三条的规定，被告应返还剩余的预付款3200元，并支付相关利息。

　　被告健身房却不同意林女士的诉讼请求，因为根据《入会申请表》　背面有关会员条款中会籍第四条约定，林女士不可单方解除合同。被告九亭店的确已经停止经营并搬离，但被告已经在搬离时贴出的公告中提供了解决方案，林女士可以到被告其他门店继续接受服务，九亭的新店开店事宜也正在进行中。健身房不同意退还相关款项。

　　法院判决退回剩余款项

　　松江法院经审理认为，原、被告间服务合同法律关系明确，被告收取林女士预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。根据健身房向林女士发放的会员卡的记载，双方对于履行地点是有明确约定的，即九亭店。现被告该门店已经停业撤离，实际已无法继续履行服务合同，因此林女士有权依法解除合同。

　　至于合同的解除之日，由于林女士并未在提起本次诉讼之前以书面形式通知被告解除合同，故以向被告送达诉状副本之日作为合同解除之日。

　　根据《消费者权益保护法》　第五十三条的规定，被告应当返还原告因不能提供服务所对应的预付费。林女士主张目前尚余预付费3200元，被告对此金额无异议，据此确认被告应将该款项退还给原告。

　　同时，被告还应承担上述预付款的利息，以上述退还的预付款金额为基数，从合同解除之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。