九旬祖父比孙儿更适合做监护人

　　□记者　陈颖婷　通讯员　富心振

　　本报讯　在一起申请宣告被申请人无民事行为能力的案件中，申请人祖孙两人作为同一顺序均具有监护资格的近亲属，为了争夺监护权互不相让，对簿公堂，那么，究竟谁更适合做监护人？近日，浦东新区人民法院经特别程序审理后，认为祖父担任监护人更为有利而作出终审判决，宣告被申请人闻某飞无民事行为能力；　指定申请人闻某明为儿子闻某飞的监护人；　驳回申请人闻某东要求指定其为父亲闻某飞监护人的申请。

　　26岁的申请人闻某东是被申请人闻某飞独子，在父母闻某飞和夏某莲离婚后随母亲共同生活。91岁的申请人闻某明是被申请人闻某飞父亲。

　　闻某飞中风后丧失行动能力和语言能力，被安排住进老年医院数年，至今卧床不起，无法正常沟通。2017年8月11日，闻某东诉至法院，申请宣告父亲闻某飞无民事行为能力，并要求指定其为监护人。2017年10月，经对被申请人闻某飞作司法鉴定：闻某飞患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。

　　闻某东提出，祖父的几个女儿利用祖父的身份，将其父亲与祖父共有的一套房屋出售，已侵害了其父亲的权益。虽然其之前受过刑事处罚，但是已经改正，并且现在有正常工作和经济能力，有能力维护父亲的合法权益。2016年前因客观原因无法照顾父亲，说自己对父亲不孝顺无事实依据。儿子做父亲的监护人天经地义，不能只看其过去，还要看其现在和未来。

　　在审理过程中，闻某明参加诉讼，申请宣告儿子闻某飞无民事行为能力，反对指定孙子闻某东为监护人，并要求指定其为监护人。

　　闻某明提出，处分的房屋产权人是自己和儿子闻某飞的，而售房款是用于自己养老和长期卧床的儿子看病。这段时间，孙子闻某东在外借高利贷，又因抢劫罪被判刑，很少看望其父亲。现在他出于经济利益要做监护人，因其赡养义务没有尽到，做监护人不合适。自己虽年纪大了，但身体健康，且监护人可以委托进行监护，儿子闻某飞自己也愿意由其来监护。

　　闻某飞的姐姐称，侄子闻某东未尽到赡养父亲的责任和义务，不同意其做监护人。老父闻某明虽年纪大，但思路清楚，同意由老父作为闻某飞的监护人。弟弟闻某飞离婚患病后，是老父和姐妹俩一直在承担其生病后的费用和生活上的照顾。而侄子只在2017年交过3个月费用，弟弟病重要求闻某东前往探望都不来，其早已遗弃父亲。关于售房，弟弟闻某飞是以房养病，闻某东要做监护人就是要父亲的救命钱，其动机不良。

　　法院审理后认为，经司法鉴定，被申请人闻某飞确系无民事行为能力，故两位申请人申请宣告闻某飞无民事行为能力，依法予以准许。

　　申请人闻某东为吃喝玩乐在外欠债且有涉讼，为此曾将一套动迁安置房出售给他人，部分房款用于归还其债务，部分房款由其母亲领取。2013年11月15日，因犯抢劫罪，闻某东被法院判处有期徒刑三年。后闻某明将登记在自己和闻某飞名下的另一套动迁安置房出售。闻某飞在老年医院期间主要由闻某明负责闻某飞的费用，并由闻某飞的姐姐协助照顾和办理相关事宜。自2016年12月始，闻某东分担过闻某飞的部分费用。综合两位申请人之前在被申请人闻某飞患病后的表现，结合两位申请人自身的条件情况，法院认为由申请人闻某明担任监护人对被申请人闻某飞更为有利。