新晋股东的知情权

　　案情回顾

　　2016年1月，李女士父亲去世，李女士经过诉讼，基于继承人身份取得了父亲生前所在货运公司25%的股份，并变更登记为该公司股东。

　　2017年4月，因李女士发现公司另一股东，同时也是公司法定代表人李先生在其父亲去世后擅自转让公司财产，故其向公司提出要求查看公司财务会计报告、会计账簿等资料，但公司方不予配合。李女士遂向法院起诉，要求货运公司提供上述资料供自己查阅、复制。

　　2017年6月，一审法院依法支持了李女士相应诉请，货运公司不服，上诉至上海一中院。

　　　　　　法庭调查

　　2017年10月，上海一中院开庭审理该案，货运公司方、李女士方均到庭参加庭审。

　　货运公司：李女士起诉前，未按公司法规定向公司提交书面查阅请求，且其也只能查阅被登记为股东之日后的资料。请求撤销一审判决，改判驳回李女士原审诉请。

　　李女士：我是基于继承取得股权，应有对公司会计账簿等资料进行查阅的权利，原审判决合法有据，请求驳回上诉，维持原判。

　　法庭辩论  

　　本案争议焦点为：

　　1、李女士行使股东知情权是否必须在起诉前先向公司提交书面请求？

　　2、李女士是否可对其登记成为股东前的公司相关资料行使知情权？

　　货运公司：公司法第33条规定股东需要查阅公司资料时，应当向公司提出书面请求，公司拒绝提供查阅的，才可请求法院要求公司提供查阅。

　　李女士：公司已经停止经营，无实际经营地址，也无法联系到公司。公司法并未将书面请求规定为诉讼行使股东知情权的必要前置程序。

　　货运公司：李女士股东身份是基于继承取得的，如果要行使知情权，也应从其登记为股东之日起查阅。

　　李女士：通过继承取得股权的股东，应享有和其他股东一样的权利，法律并没有对其行使股东知情权的时间和范围进行限制。

　　　　　　法院判决

　　上海一中院认为，法律规定股东在行使查阅会计账簿这一知情权时，应事先向公司提交书面请求并说明目的，是鉴于通常情况下公司账簿多而且专、细，公司在提供股东查阅前需有一定合理时间整理账簿。本案中，货运公司在李女士成为股东前处于停业状态，也无实际可取得联系的公司住所地及经营人员，故要求李女士先向公司提交书面请求已不具备客观条件。李女士通过诉讼方式向公司提出请求，并已通知公司应诉，实质上也属书面请求方式之一。此外，李女士基于继承成为公司的合法股东，法律并未对其成为股东之前的事项行使知情权进行任何限制，货运公司无权拒绝李女士要求查阅相关账簿等请求。

　　上海一中院遂判决驳回上诉，维持原判。

　　文/闫伟伟

　　　　　　欣法官提示

　　1、股东要求查阅公司会计账簿等资料，应当向公司提出书面请求并说明目的。股东的诉求合理、合法的，公司应予以配合。但如果公司有合理根据认为股东有不正当目的，可能损害公司合法利益的，也可以拒绝提供查阅。

　　2、通过继承取得股权的股东，有对其成为股东前公司的相关资料行使知情权的权利，同时需注意在行使个人知情权时也要兼顾公司利益。