首页
□记者 徐慧
本报讯 4月21日，由中国民法学研究会、上海市法学会、上海财经大学法学院共同主办的第六届“比较民商法与判例研究两岸学术研讨会”在上海财经大学法学院召开。研讨会围绕“不当得利”展开，共有四个话题：“刑事追赃与不当得利的比较法研究”、“不当得利制度与中国民法典的完善”、“不当得利制度的司法实践问题”以及“债法的理论前沿问题”。
在“刑事追赃与不当得利的比较法研究”议题讨论时，与会专家分别分享了罗马法中诈骗罪及其赃物处理情况，英美法中基于犯罪行为的回复的相关规定，以及德国法、日本法、意大利法中骗取金钱及不当得利的相关规定。也有与会专家表示，如果是通过银行转账的方式移转资金的话，由于并非现金的转移，并不存在金钱所有权的移转，故而不应构成善意取得。
上海市一中院研究室主任刘言浩表示，刑事追赃与不当得利是一个刑民交错的法律问题，对于不当得利的规定，我国民法中只有一条法律和一条司法解释，着实难以应对千变万化的实践问题，案件在审判中也较难预测走向，值得探讨。
市法学会常务副会长林国平在讲话时说，民法总则生效已逾半年，分则编的制定正在紧锣密鼓地进行中，关于不当得利，原来《民法通则》 仅在第九十二条做了个极为概括的规定，《民法总则》 延续了《民法通则》 的做法也是仅仅一个条文。但不当得利被誉为“民法的半边天”，单单一个条文显然不足以撑起这半边天。因此，努力推动在分则编对不当得利做出细致合理的规定，是我们这一代法律人不可推卸之重任。
放大
上一版
