名称遭侵权，“吉买盛GMS”索赔百万获支持

　　□法治报记者　陈颖婷

　　通讯员　陈卫锋

　　在“4·26”世界知识产权日来临之际，为进一步彰显知识产权司法保护工作力度，维护公平竞争的法治营商环境，昨天，上海市浦东新区人民法院知识产权审判庭对4起案件作出公开集中宣判。

　　超市名称被侵权，“吉买盛GMS”索赔获支持

　　消费者在其它商场受伤，却以超市方未尽到安全保障义务为由，一纸诉状将其告上法庭，华联集团吉买盛购物中心有限公司（下称吉买盛公司）因此莫名成了被告。但是，这也意外地让该公司发现了这家“吉买盛卖场”的存在。

　　不仅如此，这家超市还经营“吉买盛卖场”微信公众号，并在其店招、店内装饰、广告单、购物袋等多处使用“百联吉买盛BLGMS”和“吉买盛GMS”的表述。吉买盛公司遂将该超市经营者上海鼎顶贸易有限公司诉至法院，要求被告停止侵权、消除影响，并赔偿经济损失及维权合理开支共计132.6万元。

　　被告辩称，其使用的服务标识是“百联吉买盛”、英文是“BLGMS”，与原告的标识有区别。“百联吉买盛”已由案外人进行商标注册，被告也获得了该公司的授权，故其不构成不正当竞争，不应承担任何责任。

　　法院审理后认为，从相关证据看，“吉买盛GMS”名称本身并无具体含义，但通过原告多年经营和宣传，该名称在上海市范围内已和原告经营的大卖场建立关联，起到区别服务来源的作用，已构成有一定影响的服务名称，应受法律保护。

　　同时，原、被告均系上海企业，主营业务均为大卖场，原告经营“吉买盛GMS”超市远早于被告。被告在明知的情况下，仍使用与原告店铺名称相同或近似的名称，主观上明显具有攀附的故意，足以造成相关公众的混淆和误认，且客观上也实际造成了消费者的混淆和误认，构成不正当竞争。法院综合考虑后认为，原告主张赔偿金额尚属合理，予以全额支持。

　　究竟是谁的“ChinaJoy”？

　　推广同名展会被判赔

　　展会名称如何受到知识产权法律保护？作为近三年已审理19件展会相关知产案件的法院，浦东法院通过昨天的集中宣判，再一次对这一命题作出回答。

　　作为中国国际数码互动娱乐展览会（“ChinaJoy”）的主办单位，上海汉威信恒展览有限公司发现，东莞礼德展览有限公司在百度推广全球泛娱乐互动博览会时，也使用“ChinaJoy”标识，遂将对方起诉至法院，要求停止侵权、公开道歉，并赔偿经济损失50万元及维权合理开支3.2万元。

　　原告诉称，“ChinaJoy”系中国国际数码互动娱乐展览会的简称。自2013年起，原告成为该展会的主办单位，并继续沿用该简称，媒体也将“ChinaJoy”指代该展会。经过多年使用，“China-Joy”已成为一个具有高辨识度和知名度的品牌体系。被告擅自使用知名服务特有名称的不正当竞争行为构成侵权。

　　被告辩称，原告请求保护的标识为“ChinaJoy”，但“China”是中国的英文名称，根据法律规定，该标识不能注册为商标，故也不能认定为知名服务特有名称。“ChinaJoy”译为“中国娱乐”，系通用名称，不应由原告独占使用。此外，被告对“ChinaJoy”的使用时间短，展会亦未实际举办。

　　法院认为，2004年至今，中国国际数码互动娱乐展览会已连续举办十五届，在相关公众中具有较高的知名度。“ChinaJoy”这一英文词组的固有显著性不强，但经过长期使用，该标识已具有识别服务来源的功能，属于知名服务特有名称。

　　同时，“ChinaJoy”标识中虽然含有国家的英文名称，但整体上与国家名称既不相同也不近似，且原告使用该标识不会损害国家尊严，被告关于“ChinaJoy”不能认定为知名服务特有名称的抗辩意见，不予采纳。法院认定，被告在推广同类展会时不当使用“Chi-naJoy”标识，构成不正当竞争。

　　关于损害赔偿，原告因侵权所遭受的损失及被告因侵权所获得的利润均难以确定，法院综合酌定赔偿金额为5万元，对其余诉请予以支持。